Решение № 477 от 16.07.2025, Районен съд - Враца

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 477 гр. Враца, 16.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петър Н. Петров при участието на секретаря Стефка Б. Радева като разгледа докладваното от Петър Н. Петров Гражданско дело № 20241420103488 по описа за 2024 година

, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба от М. Д. Н., ЕГН **********, с а*****рез адв. Н. Д. против "Електроразпределителни мрежи Запад" АД, ****, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Изгрев, ***, сграда

"Изток Плаза".

В исковата молба се сочи, че на 28.04.2022 год. /работен ден/ в 15:30 часа в гр. Враца, на адрес: ***, в трафопост (ТП) "Плувен басейн, настъпва трудова злополука при следния механизъм: около 08:00 часа на посочената дата В. Б. М., заемащ длъжност Ръководител на ОЦ "Враца" изпраща два екипа за извършване на оперативни дейности по превключвания във връзка със заявка от Електроенергиен системен оператор ЕАД (ЕСО) за освобождаване на подстанция "Враца 2", като първият екип, в който влизат П.И.С., ищецът М. Д. Н. и Димитър Насков Д. е изпратен в трафопост "Плувен басейн", а вторият екип, състоящ се от П. Г.ев Тошев и К.П.М. е изпратен в трафопост "ДЦЗ 2". Вторият екип начело със служителя П. Т. пристига на обекта и предава на дежурния диспечер, че екипът се намира на място. Дежурният диспечер разпорежда на служителите да включат мощностен разединител посока извод "Бачково" от подстанция "Враца 1", след което диспечерът освободил екипа. Излага се, че диспечерът се свързал с първия екип, начело с П. С. и му наредил да включи разединителя посока извод "Център" от подстанция "Враца 1", след което диспечерът освободил и първия екип. Сочи се, по-нататък в исковата молба, че към 15:30 часа дежурният диспечер започнал възстановяване на схемата и поискал от втория екип да изключи мощностния разединител посока извод "Бачково" от подстанция "Враца 1", след което освободил екипа. Излага се, че след осъществяването на тези действия дежурния диспечер се свързал с първия екип и разпоредил изключване на разединителя посока извод "Център" от подстанция "Враца 1" за възстановяване на схемата. Поддържа се, че по време на оперативното превключване възниква волтова дъга и член от първия екип - М. Д. Н. получава изгаряния в областта на врата. Поддържа се, че механизмът на настъпване на трудовата злополука е установен в Протокол № 4 на ТП на НОИ София - град, за резултатите от извършеното разследване на трудовата злополука. Излага се, че с Разпореждане № 31642/13.05.2022 год. на ТП на НОИ 1

София -град инцидентът е признат за трудова злополука. В исковата молба се сочи, че към момента на настъпване на трудовата злополука ищецът М. Н. полага труд по трудово по трудово правоотношение с "Електроразпределителни мрежи Запад" АД, съгласно Трудов договор № 8/30.11.2017 год., по силата на който ищецът заема длъжност "електромонтьор ИПРЕПЛМ", с код по НКПД 74132001.

Поддържа се, че вследствие на трудовата злополука М. Н. е претърпял сериозни телесни увреждания, което наложило хоспитализацията му в УМБАЛСМ "Н. И. Пирогов" ЕАД за период от шест дни, където е поставена окончателната диагноза - термични изгаряния, не повече от втора степен, на няколко области от тялото. Излага се, че вследствие на претърпените увреждания се налага и извършване на оперативна интервенция. Излага се твърдение, че след изписването на ищеца от лечебното заведение настъпват усложнения, което налага повторната му хоспитализация на 09.05.2022 год., като е поставена окончателна диагноза - последици от неуточнени термични и химични изгаряния и измръзване, предвид което отново е извършена оперативна интервенция. Излага се, че непосредствено след инцидента ищецът бил приет в спешното отделение на МБАЛ "Христо Ботев" АД, гр. Враца с основна диагноза термично изгаряне в областта на главата и шията, втора степен.

Поддържа се, че съгласно лист за преглед на пациент № 005481 от 28.04.2022 год. пострадалия е получил описаните травми в резултат на възпламенила се волтова дъга, като след прегледа се установява изгаряне втора степен в областта на тилната част на главата, врата, както и двете длани, след което пострадалия М. Н. е изпратен за хоспитализация в УМБАЛСМ "Н. И. Пирогов" ЕАД. Сочи се, че съгласно епикриза ИЗ № 13819/2022 год. ищецът постъпва в УМБАЛСМ "Н. И. Пирогов" ЕАД на 28.04.2022 год. като в областта на двете ръце, шията и главата се наблюдава изгаряне, епидермисът е зачервен по периферията, на места отслоен в мехури, които са изпълнени с бистър ексудат, а централно липсва.

Дермата е пъстра, бледорозова с редуващи се участъци на точковидни кръвоизливи и бледи белеещи зони, като му е поставена и окончателната диагноза - термични изгаряния, не повече от втора степен, на няколко области от тялото. Поддържа се, че на ищеца са извършени множество изследвания и консултации, както и оперативна интервенция. Ищецът е изписан на 03.05.2022 год. с указания за спазване на хранително-диетичен режим, продължаващо лечение и провеждане на индивидуална рехабилитационна програма в домашно-амбулаторни условия, назначени били два контролни прегледа и е издаден болничен лист за временна неработоспособност за 26 дни.

Излага се, че поради рязко влошаване на здравословното състояние на ищеца, на 09.05.2022 год. същият отново е хоспитализиран в УМБАЛСМ "Н. И. Пирогов" ЕАД, като видно от епикриза ИЗ № 15081, в областта на лявата ръка е наблюдавано спонтанно епителизирало широкоплощно дълбоко термално изгаряне, като новообразувания епител е болезнен, отточен, лесно раним с тенденция към хипертрофия, русти и следи от разчесване, наблюдавало и умерено кървене, поставена била окончателна диагноза - последици от неуточнени термични и химични изгаряния и измръзване. Сочи се, че в резултата на влошаване на състоянието на ищеца на 10.05.2022 год. е извършена нова оперативна интервенция. Ищецът бил изписан на 11.05.2022 год. с указания за спазване на хранителнодиетичен режим, продължаващо лечение и провеждане на индивидуална рехабилитационна програма в домашно-амбулаторни условия, назначени били два контролни прегледа и са издадени два броя болнични листа за временна неработоспособност за период до 20.10.2022 год.

Твърди се, че влошеното здравословно състояние на ищеца и оказва влияние върху неговото психическо състояние, травмиран е, чувства се много зле, става подтиснат, затваря се в себе си,изпитва постоянно чувство на страх, тревожност, безпокойство, загуба на апетит, безсъние, стряскане на сън, кошмари, трудности при концентрацията, става разсеян, раздразнителен и самовглъбен - "откъснат от външния реален свят". Поддържа се, че ищецът получава чести кризи - внезапно неволево припомняне събитието и отново преживяване на мъчителната травма, което винаги е свързано с треперене, сърцебиене, световъртеж и потене. Излага се твърдение, че в резултат на това ищецът трудно се справя с ежедневните 2 си задължения. Твърди се още, че в резултат на злополуката ищецът губи своя пълноценен нощен сън, появяват се раздразнителност, страх и паника. Поддържа се, че и към настоящия момент ищецът продължава да е тревожно-дистимен, като тревожността е постоянна, изпитва нежелание да остава сам, има кошмарни нощни сънища, които водят до упорито безсъние. Излага се твърдение, че ищецът изпада в психогенни кризи с треперене и изтръпване на крайниците. Поддържа се на следващо място, че загрозяващата травма от злополуката довела до коренна промяна в неговото ежедневие, хората започнали да го отбягват, непознати не желаят да контактуват с него, а малките деца се плашат от вида му, което има оказва негативно влияние в личния му живот.

По отношение на размера на претендираното обезщетение се поддържа, че същото следва да е съобразено с икономическата обстановка в страната и инфлационните процеси.

При тези фактически твърдения се иска от съда да постанови решение, с което ответникът "Електроразпределителни мрежи Запад" АД да бъде осъден да заплати на ищеца М. Д. Н. сумата от 50 000,00 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания, вследствие на възникналата трудова злополука и настъпилите в причинно-следствена връзка с нея телесни увреждания, ведно със законната лихва от датата на настъпилото увреждане /деликта/ до окончателното изплащане на задължението.

Претендират се разноски.

В срочно постъпил отговор по реда на чл. 131 ГПК от ответното дружество се прави възражение за местна неподсъдност на делото. Ответникът оспорва иска като неоснователен и недоказан. Ответното дружество не оспорва, че между страните съществува трудово правоотношение, като ищецът заема длъжността „електро монтьор изграждане, поддържане, ремонт на електропроводи, линии и мрежи“, както и че на 28.04.2022 год. е настъпила трудова злополука, в резултат на която ищецът е получил изгаряния в областта на врата.

Сочи се, че на ищецът е проведен начален инструктаж при постъпване на работа - 04.12.2017 год. Излага се, че ищецът е подписал и декларация за спазване правилата за безопасна работа, направен бил и инструктаж на работното място. Поддържа се, че 07.01.2022 год. на ищеца е проведен периодичен инструктаж за първото тримесечие на 2022 год., по програми утвърдени от работодателя, а на 07.04.2022 год. бил проведен периодичен инструктаж за второ тримесечие на 2022 год. Излага се твърдение, че ищецът е взел участие в организирани обучения за безопасна работа 25.05.2021 год., съгласно чл. 20а от Правилника за безопасност и здраве при работа в електрически уредби и електрически и топлофикационни централи и по електрически мрежи (ПБЗРЕУЕТЦЕМ) и чл. 46, ал. 1 от Наредба № 9 за техническата експлоатация на електрически централи и мрежи. Поддържа се, че с Протокол № ПБ-80-35 от 26.05.2021 год. ищецът М. Н. е издържал изпит за безопасност при работа по електрически съоръжения, като е придобил четвърта квалификационна група за безопасност при работа, съгласно чл. 16 (ПБЗРЕУЕТЦЕМ), а с Протокол № НТ-80-35 от същата дата 26.05.2021 год. е издържал изпит по Наредба № 9 за техническата експлоатация на електрически централи и мрежи, като се допуска до работа, респективно притежава необходимите знания, опит и квалификация за извършваната работа.

Сочи се, че от страна на ответното дружество като работодател на ищеца било осигурено за ползване работно облекло и лични предпазни средства и оборудване, описани в неговия личен инвентарен картон.

Поддържа се от ответното дружество, че фактите и обстоятелствата около възникналия на 28.04.2022 год. инцидент и настъпилата трудова злополука са описани в Протокол № 4 за вътрешно разследване на трудовата злополука от 11.05.2022 год., от който се установява, че при изпълнението на своите трудови задължения на 28.04.2022 год. ищецът е допускал груби нарушения на трудовата дисциплина и на задължителните мерки за безопасна работа.

Излага се твърдение, че съгласно установеното с протокола от страна на ищеца напълно са били игнорирани и не са били изпълнени задължителните технически мерки за безопасност при работа, съгласно изискванията на ПБЗРЕУЕТЦЕМ, за обезопасяване на работното място. Излага се, че съгласно протокола на 28.04.2022 год. около 15:30 часа служителите 3

П.И.С. и М. Д. Н. са се намирали в ТП "Плувен басейн" за изключване на ножов разединител 10kV посока БКТП "Тир Паркинг", за да се изключи паралел между подстанция "Враца 1" и подстанция "Враца 2", при което служителите трябва да бъдат с поставени предпазни шлемове/щитове на своите каски, които се намират в служебния автомобил, за да не получат увреждания предвид очакваната волтова дъга, която се образува винаги при тези изключвания, с различен интензитет. Излага се твърдение, че служителят П.С. който осъществил манипулациите по изключването на ножовия разединител бил с поставено защитно предпазно средство шлем/щит на своята каска, докато ищецът М. Н. не бил поставил такова защитно предпазно средство. Сочи се, че по време на изключването се разразява волтова дъга, при което служителят П.С. който бил с поставени предпазни средства не е бил засегнат, не е засегнат. Поддържа се, че в нарушение и пренебрегване на правилата за безопасна работа ищецът, независимо, че не е извършвал пряко дейностите по изключване на ножовия разединител е бил засегнат от разразилата се волтова дъга, тъй като е бил без поставени защитни средства. Излага се твърдение, че с действията си на 28.04.2022 год. ищецът е проявил груба небрежност, изразяваща се в пренебрегване и неизпълнение на правилата за безопасна работа и безопасни условия на труд, с което нарушил разпоредби от ПБЗРЕУЕТЦЕМ. От страна на ответното дружество е въведено възражение за съпричиняване на трудовата злополука. Излага се, че макар отговорността на работодателя по чл. 200 КТ да е обективна и безвиновна, това обстоятелство не освобождава работника от задължението да изпълнява трудовите си функции добросъвестно и да изпълнява служебните си задължения, спазвайки технологичните правила и правилата за здравословни и безопасни условия на труд. Поддържа се, че ищецът сам се е поставил в риск, като е не е спазил инструкциите за безопасност и не е използвал осигурените му предпазни средства.