Определение № 2 от 07.01.2026, Районен съд - Кърджали

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№2 гр. Кърджали, 07.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, ІІ СЪСТАВ, в закрито заседание на седми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Вергиния Еланчева като разгледа докладваното от Вергиния Еланчева Административно наказателно дело № 20265140200004 по описа за 2026 година Постъпила е жалба от Г. Т. Г. от ******** срещу Фиш за налагане на глоба серия GT № ******* от 12.12.2025 г. на служител в сектор ППКърджали към ОД МВР-Кърджали, с който на основание чл.186 вр. чл.183, ал.4, т.8 от ЗДвП на жалбоподателя е наложена „глоба“ в размер на 100 лв. за нарушение по чл.98, ал.1, т.5 от ЗДвП. Жалбоподателят намира издадения фиш за незаконосъобразен и необоснован, поради което моли за неговата отмяна.

Съдът, след запознаване с материалите по делото намира, че следва да прекрати производството по следните съображения:

Подадената жалба в случая е недопустима, тъй като предмет на обжалване е фиш, който не е сред актовете изброени в чл.58д от ЗАНН. Тази разпоредба предвижда, че на обжалване пред съда подлежат наказателното постановление, предупреждението по чл.28, резолюцията за прекратяване на административнонаказателното производство и електронният фиш. В настоящата хипотеза не се касае за електронен фиш, а за глоба с фиш, наложена по реда на чл.186 от ЗДвП, който не подлежи на пряк съдебен контрол. Ако лицето срещу което е съставен фиш оспори нарушението или размера на наложената му глоба или откаже да подпише фиша, се съставя акт за установяване на административно нарушение. Съответно, ако бъде съставен акт за установеното нарушение, то същият заедно с цялата преписка следва бъде изпратен на наказващия орган. Едва ако този орган издаде наказателно постановление, то вече ще може да бъде обжалвано от нарушителя пред съда по реда на ЗАНН. Поради непредвидена възможност за 1 съдебно обжалване на издадения фиш за нарушение по чл.98, ал.1, т.5 от ЗДвП, настоящата жалба следва да се остави без разглеждане, като производството по делото се прекрати. С оглед на гореизложеното, жалбата ведно с приложенията, следва да се изпрати на компетентния орган, който да провери дали са спазени материалните и процесуалните предпоставки, условията и срокове по ЗАНН, след което да прецени дали да се състави акт за установяване на административно нарушение и евентуално наказателно постановление, което вече би подлежало на обжалване по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата, подадена от Г. Т. Г. с ЕГН ********** от ******* срещу Фиш за налагане на глоба серия GT № ******** от 12.12.2025 г. на служител в сектор ПП-Кърджали към ОД МВР-Кърджали.

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по АНД № 4/2026 г. по описа на Районен съд-Кърджали.

ИЗПРАЩА жалбата, ведно с приложенията, по компетентност на началника на сектор ПП при ОД МВР-Кърджали.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред АСКърджали в седемдневен срок от съобщаването му на жалбоподателя.

Съдия при Районен съд – Кърджали: _______________________ 2