Протокол № 135 от 11.01.2024, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 135 гр. Пловдив, 11.01.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светослав Н. Узунов при участието на секретаря Марина П. Малинова и прокурора Георги Ф. Харизанов

Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Н. Узунов Наказателно дело от общ характер № 20245330200050 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:20 часа се явиха:

Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК.

РП – ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител.

ОБВИНЯЕМИЯТ В. А. Н. се явява лично. Не се явява упълномощеният му защитник адв. Г. К. от ***.

ОБВ. Н.: Адвокат К. ми каза, че има друго дело и е възможно да закъснее.

Съдът обяви почивка до явяване на адв. К. в залата.

В 10:49 часа в залата се явява адвокат К..

Запитаха се страните за становище по даване ход на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. Н.: Да гледаме днес делото.

Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:

В. А. Н. – роден на **** г. в ***, живущ в *****, б., български гражданин, с начално образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН:

**********.

Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК, както и характера на настоящото производство.

ОБВ. Н.: Разяснихте ми правата. Разбрах правата си. Нямам нужда от допълнителни разяснения. Наясно съм с характера на настоящото производство.

На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи към съда. Постигнали сме споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е депозирано и което, на основание чл. 382 ал. 7 от НПК, моля да бъде одобрено.

АДВ. К.: Нямам искания за отводи към състава на съда. Както каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.

ОБВ. Н.: Нямам искания за отводи. Съгласен съм с параметрите на споразумението. Моля да одобрите същото. По повдигнатото ми обвинение разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.

Съдът намира, че следва да се предложи промяна в така представеното споразумение, доколкото страните са уговорили наказанието да се наложи при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, буква „Б“ от НК, като са определили наказания „пробация“ и „обществено порицание“, а същевременно в нормата на чл. 325, ал. 1 от НК са предвидени алтернативни наказания „лишаване от 2 свобода“ до 2 години или „пробация“ и кумулативно наказание „обществено порицание“.

ПРОКУРОР: Има техническа грешка при посочването на основанието за налагане на санкциите. Следва същите да се наложат при условията на чл.

54 от НК, като моля да допуснете промяна в споразумението в този смисъл.

АДВ. К.: Съгласен съм с така предложеното и моля да допуснете промяна в посочения от прокурора текст.

ОБВ. Н.: Разбрах в какво се състои промяната и съм съгласен със същата.

Съдът намира, че така представеното споразумение за решаване на делото, постигнато между страните в досъдебното производство, отговаря на изискванията по чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК относно задължителното му съдържание, поради което не следва да бъдат предлагани други промени, и на основание чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише като окончателен вариант в съдебния протокол.

Ето защо и на основание чл.382, ал.6 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателния вариант на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

Обвиняемият В. А. Н. – роден на **** г. в ***, живущ в *****, б., български гражданин, с начално образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК за това, че на 04.04.2022 г. в с. Куртово Конаре, обл. Пловдив е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото.

За така извършеното от обвиняемия В. А. Н. престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА на основание чл. 5 4 от НК наказание ПРОБАЦИЯ за срок от ЕДНА ГОДИНА при следната съвкупност от пробационни мерки:

- по чл. 42б, ал. 1 вр. с чл. 42а, ал. 3, т. 1 вр. с ал. 2, т. 1 вр. с ал. 1 от НК 3

– „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ – *****, за срок от ЕДНА ГОДИНА, с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице – два пъти седмично;

- по чл. 42б, ал. 2 вр. с чл. 42а, ал. 3, т. 1 вр. с ал. 2, т. 2 вр. с ал. 1 от НК – „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от ЕДНА ГОДИНА;

- по чл. 42б, ал. 5 вр. с чл. 42а, ал. 3, т. 3 вр. с ал. 2, т. 6 вр. с ал. 1 от НК – „Безвъзмезден труд в полза на обществото“ от 200 часа годишно, за срок от ЕДНА ГОДИНА, както и на наказание ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да се изпълни чрез поставяне на настоящото определение на видно място в администрацията по местоживеене на обвиняемия – Кметско К.К.

ЗА РП – ПЛОВДИВ

ПРОКУРОР: …………………….

/ГЕОРГИ ХАРИЗАНОВ/

ОБВИНЯЕМ:……………….

/ В. А. Н./

ЗАЩИТНИК: ………………

/АДВ. Г. К./

Съдът намира, че така представеното споразумение е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 вр. ал.6 от НПК и следва да бъде одобрено в окончателния му вид.

Ето защо и на основание чл.382, ал.7 от НПК,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА представеното споразумение за решаване на делото, сключено между ГЕОРГИ ХАРИЗАНОВ – прокурор при Районна прокуратура – Пловдив от една страна и от друга страна обвиняемият В. А.

Н. по НОХД № 50/2024 г. по описа на Районен съд – Пловдив, Х н.с. и със защитника му адв. Г. К. от ***, в окончателният му вариант, вписан по-горе в съдебния протокол.

С оглед сключеното между страните в процеса споразумение, производството по делото следва да бъде прекратено, а взетата спрямо 4 обвиняемия В. А. Н. мярка за неотклонение „Подписка”, следва да бъде отменена.

Така мотивиран и на основание чл.382, ал.7 във вр. с чл.24, ал.3 от НПК, СЪДЪТ