Определение № 6560 от 02.04.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6560 гр. София, 02.04.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-II-А, в закрито заседание на втори април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Димитър Ковачев

Членове:

Даниела Попова

Виктория Недева като разгледа докладваното от Димитър Ковачев Въззивно гражданско дело № 20241100503978 по описа за 2024 година

За да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по жалба от 11.03.2024г. на З. К. С. срещу действия на Държавен съдебен изпълнител при Софийски районен съд по изп.

1119/2023 по налагане на запор върху сметка на жалбоподателя в небанкова финансова институция-„Изипей“АД.

В жалбата се твърди, че не бил уведомяван за запора върху сметката.

Посочва, че сметката открил единствено, за да получава пенсия, която била под минималната работна заплата за страната.

Посочва още, че не ползва сметката от страх да не му се вземат паричните средства по нея. Иска от съда да отмени запора.

СГС в настоящият си състав намира жалбата за недопустима.

От една страна тя е срещу неподлежащо на самостоятелно обжалване действие на съдебния изпълнител-налагане на запор. Съгласно разясненията по т. 1, т. 3 и т. 13 ТР 2/2013г. на ОСГТК на ВКС запорът като изпълнително действие не подлежи на самостоятелно обжалване, а на такова подлежи насочването на изпълнението към несеквестируемо имущество/вземане/.

В случая не се твърди и от данните по делото не се установява да има запорирани налични по сметката парични суми и следователно не може да се преценява дали има насочване на изпълнението върху несеквестируеми суми.

Напротив ДСИ при отказ да вдигне запора е удостоверил липсата на постъпления по запора.

Целта с която е открита дадена парична сметка не е източник на 1 несеквестируемост, такъв източник е вида и характера на вземането спрямо трето за изпълнението лице, така че с какви намерения е открита сметката е без значение.

За да се преценява дали запорът на парични суми е върху несеквестируеми такива е необходимо да има постъпили и запорирани по съответната сметка суми и да е ясен източникът им.

Такива данни и твърдения няма и не може хипотетично да се изследва въпроса, което прави жалбата безпредметна и същата следва да се остави без разглеждане.

Водим от гореизложеното Софийски градски съд, II „А“ състав ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без разглеждане жалба вх. 9592/11.03.2024г. по описа на регистратура на Държавен съдебен изпълнител при СРС, депозирана от З. К. С. срещу действия по изп.д.1119/2023г. по налагане на запор върху сметка на жалбоподателя в небанкова финансова институция-„Изипей“АД.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на З. С..

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2