Разпореждане № 82968 от 08.07.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 8849/2025
- Вид
- Разпореждане № 82968
- Подписан
- 08.07.2026
- Състав
- КРИСТИЯН РОСЕНОВ ТРЕНДАФИЛОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 262, ал. 2, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 275, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 60, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 63, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 82968 гр. София, 08.07.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско дело № 20251110108849 по описа за 2025 година
Срещу Разпореждане № 55422/05.05.2026 г., постановено по гр.дело № 8849/2025 г. по описа на СРС, I ГО, 167 с-в, с което е върната подадената въззивна жалба, е постъпила частна жалба от ответника „С“ ООД, чрез адв. М С разпореждане от 01.06.2026 г. на жалбоподателя е било указано в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани констатираните нередовности на частната жалба. Жалбоподателят е бил изрично предупреден за последиците при неизпълнение.
Съобщението за така постановения съдебен акт, ведно със служебно изготвен препис от същия, са били надлежно връчени на жалбоподателя на 08.06.2026 г.
Съгласно правилото, установено в разпоредбата на чл. 60, ал. 4 ГПК, срокът за отстраняване на констатираните недостатъци на частната жалба е изтекъл на 15.06.2026 г. /присъствен ден/. До настоящия момент обаче жалбоподателят не е предприел никакви действия по изпълнение на дадените му указания. Не е релевирано и искане по реда на чл. 63, ал. 1 ГПК.
Ето защо следва да се приеме, че е налице фактическият състав, установен в разпоредбата на чл. 275, ал. 2 вр. чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК, за връщане на частната жалба.
Предвид изложените съображения, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА подадената от „С“ ООД, чрез адв. М частна жалба вх. № 1
172231/29.05.2026г. срещу Разпореждане № 55422/05.05.2026 г., постановено по гр.дело № 8849/2025 г. по описа на СРС, I ГО, 167 с-в, с което е върната подадената въззивна жалба.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2