Разпореждане № 1120 от 27.11.2020, Административен съд - Добрич

Личните данни в текста са заличени.

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№………./27.11.2020 год., гр. Добрич

Добричкият административен съд, 5 състав в закрито заседание на двадесет и седми ноември две хиляди и двадесета година, като разгледа докладваното от съдия-докладчик Т. Милева адм.дело №590 по описа на ДАС за 2020 г., намира следното:

Производството по делото е образувано по жалба на Е.Д.Д.

*** лично и в качеството си на пълномощник на Р.Х.О. срещу Отказ за издаване на удостоверение за данъчна оценка за имот с идент. №*** по КК на с.

Кранево, общ. Балчик.

След запознаване с представените към жалбата доказателства, съдът констатира следното:

По делото липсват доказателства за внесена държавна такса, поради което подадената жалба е нередовна и по смисъла на чл.158 от АПК във връзка с чл.151, т.3 от АПК.

Предвид гореизложеното жалбата следва да бъде оставена без движение, като бъде даден 7-дневен срок на жалбоподателя от получаване на съобщението да отстрани нередовностите, поради което и на основание с чл.158, ал.1 от АПК

Р А З П О

Р Е Ж Д А М:

ОСТАВЯМ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.

ПРЕДОСТАВЯМ

7-дневен срок на жалбоподателите от получаване на съобщението да представят доказателства за внесена държавна такса в размер на от по 10 лева за двамата жалбоподатели /20 лева/ по сметка на Административен съд гр. Добрич.

При неизпълнение на указанията на съда в срок ЖАЛБАТА ЩЕ БЪДЕ ОСТАВЕНА БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ, а производството по делото ще бъде прекратено.

Разпореждането не подлежи на обжалване, като препис от същото следва да се изпрати на жалбоподателят.

АДМИНИСТРАТИВЕН

СЪДИЯ:

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№………./17.02.2020 год., гр. Добрич

Добричкият административен съд, 5 състав в закрито заседание на седемнадесети февруари две хиляди и двадесета година, като разгледа докладваното от съдия-докладчик Т. Милева адм.дело №90 по описа на ДАС за 2020 г., намира следното:

Производството по делото е образувано по жалба на Диян

Вълчев Иванов от гр. Добрич, ***, вх.А, ет.4, ап.8, съдебен адрес *** срещу Акт за установяване на задължения по чл.107, ал.3 от ДОПК, №МД-АУ-8339-1/27.11.2019 г., издаден от община Варна, Дирекция „Местни данъци“.

Съдът като взе предвид, че са изпълнени указанията, дадени с разпореждане от 10.02.2020 г., констатира, че жалбата е редовна от външна страна, но не е подадена по реда на чл.152, ал.1 от АПК – чрез органа, издал оспорения акт.

На основание чл.152, ал.2 от АПК на ответника следва да се изпрати препис от жалбата и да му се укаже, че в тридневен срок от получаване на жалбата следва да окомплектова и изпрати на съда заверено копие от цялата преписка, свързана с издаването на оспорения акт.

С оглед горното и на основание чл.152, чл.157, ал.1, чл.163 и чл.171, ал.4 от АПК, съдът

Р А З П О Р Е Д И :

НАСРОЧВА АД №90/2020 г. по описа на АС-Добрич за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.03.2020 г. от 14.00 часа.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ за датата на съдебното заседание:

- оспорващия – Диян Вълчев

Иванов от гр. Добрич, ***, вх.А, ет.4, ап.8, съдебен адрес ***;

- ответника – Директор на Дирекция „Местни данъци и такси“ при община Варна.

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от жалбата на Директора на Дирекция „Местни данъци и такси“ при община Варна, като УКАЗВА на ответника, че в тридневен срок от получаване на жалбата следва да окомплектова и изпрати на съда заверено копие от цялата преписка, свързана с издаването на оспорения акт.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответната страна в 7-дневен срок от получаване на настоящото разпореждане да представи отговор по жалбата и да представи доказателства, вкл. и Акт за установяване на задължения по чл.107, ал.3 от ДОПК №МД-АУ-4566/28.12.2015 г. на Дирекция „МД“ и Решението, с което същият е отменен.

УКАЗВА на ответника по делото, че съгласно чл.170, ал.1 от АПК следва да установи по делото съществуването на фактическите основания, посочени в акта, и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

Разпореждането да се съобщи на страните по реда на чл.138 ал.1 във вр. с чл.137 АПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ: