Определение № 1149 от 28.04.2025, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1149 гр. София, 28.04.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 10-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Цветко Лазаров

Членове:

Ралица Димитрова

Нина Стойчева като разгледа докладваното от Нина Стойчева Въззивно частно гражданско дело № 20241000502755 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 274, ал.1 вр. чл. 286, ал.2 ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена „ФЮ ЕЛ“ ЕООД, ЕИК 203834788 против определение № 651 от 05.07.2024 г., постановено по в. ч. гр.д. № 439/2024 г. по описа на ОС-Враца, с което съдът е потвърдил определение № 111 от 30.01.2024 г., постановено по гр.д. № 1090/2023 г. по описа на РС-Козлодуй.

Жалбоподателят навежда подробни доводи за незаконосъобразно на обжалваното определени е иска от настоящия съд да отмени същото и да върне делото за продължаване на процесуалните действия по разглеждане на предявения от него иск.

Софийският Апелативен съд, след като обсъди доводите на жалбоподателя и представените по делото доказателства, приема за установено следното:

Софийски апелативен съд не е компетентен да разгледа подадената частна жалба. Когато окръжният съд като контролна инстанция е потвърдил преграждащо развитието на делото определение на районен съд, той е действал в рамките на контролните си правомощия и определението му подлежи на инстанционен контрол по реда на чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК във връзка с чл. 280, ал. 1 ГПК.

Правилото на чл. 274, ал.2, изр.1, предл.2 ГПК се прилага, когато 1 преграждащото определение е постановено за първи път от окръжен съд като въззивна инстанция, като например за определенията за прекратяване на въззивното производство поради недопустимост на въззивната жалба, или поради неотстраняване в срок нередовности на същата; определенията за прекратяване на въззивното производство, поради десезиране на въззивния съд поради оттегляне на въззивната жалба; определения за прекратяване на исковото производство, вкл. въззивното, и обезсилване на постановеното първоинстанционно решение поради липса на правосубектност на която и да е от страните по делото, която не може да се отстрани посредством института на правоприемството (чл. 227 ГПК) и при сливане качеството на ищец и ответник поради приемство, или поради отказ от иска, или поради постигане и одобряване на съдебна спогодба, вкл. при невъзобновяване на производството, спряно пред въззивен съд по взаимно съгласие, или поради неизпълнение на задълженията по чл. 230, ал. 2 ГПК при смърт на ответника във въззивно производство; определенията за спиране на въззивното производство и отказ за възобновяване на въззивното производство. (така ТР № 2 от 23.06.2022 г. по тълк. д. № 2/2018 г. на ОСГТК на ВКС).

С оглед изложеното производството пред настоящия съд следва да бъде прекратено и делото следва да се върне на ОС-Враца за администриране на подадената частна касационна жалба при съобразяване на изискването на чл.

280 ГПК.

Водим от горното, СОФИЙСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, ГО, 10-ти с-в ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. ч. гр.д. № 2755 / 2024 г. по описа на САС.

ВРЪЩА делото на ОС-Враца за изпълнение на дадените с мотивите на това определение указания.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3