Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 10527 от 12.08.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Административно наказателно дело 9944/2026
Вид
Разпореждане № 10527
Подписан
12.08.2026
В сила
12.08.2026
Състав
РАДОСЛАВА НИКОЛАЕВА КАЧЕРИЛСКА

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 10527 гр. София, 12.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 16-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Р. Н. К. като разгледа докладваното от Р. Н. К. Административно наказателно дело № 20261110209944 по описа за 2026 година и се запозна с повдигнатото обвинение с внесеното постановление за освобождаване от наказателна отговорност срещу С. Д. Д. за престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК, в изпълнение на задълженията си на съдия-докладчик и след извършване на проверката за допустимост на производството, намира следното:

Не са налице основания по чл. 377, ал. 1 от НПК за връщане делото на прокурора.

Делото е подсъдно на Софийски районен съд като първа инстанция. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правото на защита на обвиняемия или пострадалия. Не се налага разглеждане на делото при закрити врата или привличането на запасен съдия. Не се налага назначаването на вещи лица или преводачи, както и извършването на действия по разследването по делегация.

Налице са предпоставките за разглеждане на делото в открито съдебно заседание по реда на Глава XXVIII НПК, тъй като за престъплението, за което е привлечен към наказателна отговорност обвиняемия, е предвидено наказание „лишаване от свобода” до две години или „пробация“, както и обществено порицание, привлечения към административнонаказателна отговорност не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК, и от инкриминираното деяние не са причинени съставомерни имуществени вреди. Освен това не са налице основания за прилагане на забраната по чл. 78а, ал. 7 от НК. Следователно, са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на диференцираната процедура по Глава XXVIII НПК.

Делото, съгласно чл. 28, ал. 1, т. 1 от НПК, следва да бъде разгледано от съдебен състав от един съдия.

В хода на ДП обвиняемият е упълномощил за свой защитник адв. П. Р. от САК, чието пълномощно не е ограничено до досъдебната фаза, следователно и той следва да бъде 1 призован за заседанието.

На основание чл. 376, ал. 3 и 4 НПК в това производство е недопустимо участието на граждански ищец и/или частен обвинител.

Не са налице основания за вземане на мярката за неотклонение спрямо обвиняемия Д., като такава не му е взета и на досъдебното производство.

Така мотивиран и на основание, чл. 376, ал. 1 НПК, съдията-докладчик РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на Глава XXVIII НПК в открито съдебно заседание на 16.09.2026 г. от 10:00 ч., за когато да се призоват СРП, обвиняемият С. Д. Д. от адреса, посочен в ДП и на тел.номер , както и неговият защитник – адв. П. Р. от САК – тел. номер .

ДА СЕ ВРЪЧИ ПРЕПИС от постановлението за освобождаване от наказателна отговорност, ведно с препис от настоящото разпореждане, на обвиняемия Д., като му се укаже, че в 7-дневен срок от получаването му може да подаде отговор, в който да изложи възраженията си и да направи нови искания.

ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост на обвиняемия.

Делото да се разгледа в състав от един съдия.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2