Решение № 4801 от 28.11.2023, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 4801 гр. Пловдив, 28.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, II БРАЧЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Георги Д. Димитров при участието на секретаря Цвета Ив. Василева като разгледа докладваното от Георги Д. Димитров Гражданско дело № 20235330107056 по описа за 2023 година намира за установено следното :

Иск с правно основание чл. 150 от СК, предявен от малолетната М.

С. Ж. чрез нейната майка и законен представител Х. П. П., двете от гр.

...... срещу С. Ж. Ж. от ....... за изменение на присъдената с Решение № 4425/19.12.2017г. по гражданско дело № 12612/2016г., по описа на Районен съд – гр. Пловдив издръжка от 140,00 лв. на 500,00 лв. месечно, считано от завеждане на иска – 18.05.2023г., ведно със законните последици.

Твърди се в молбата, че от раздялата на страните единствено майката полага грижи за отглеждането на детето. Същевременно от определяне на досегашния размер издръжка е изминал дълъг период, през който нуждите на детето от храна, дрехи и учебни пособия са се увеличили значително. Детето е със специални потребности и се нуждае от постоянно скъпо струващо лечение и рехабилитация. детето е .....% .... и се придвижва с чужда помощ.

Майката работи като .... на детето си.

Получава за това месечно възнаграждение от 703,17 лева. Ответникът се твърди да работи в ......с високи доходи. Има и още едно свое малолетно дете от друга жена, на което дължи издръжка по закон.

1

Ответникът чрез пълномощника си по делото оспорва иска с възраженията, че не е налице трайно изменение на обстоятелствата, водещи до увеличение на издръжката за детето. прилага доказателства за доходите и разходите си в ......., както и за роденото друго негово малолетно дете.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намира за установено следното :

Не се спори по делото, а това е видно и от приложеното удостоверение за раждане на детето М. от ........... че ответникът е баща на малолетната ищца. С приложено по делото влязло в сила Решение № 4425/19.12.2017г. по гражданско дело № 12612/2016г., по описа на Районен съд – гр. Пловдив, ответникът се е съгласил да плаща на детето М. по 140,00 лева месечна издръжка, считано от 01.06.2016г. Оттогава са изминали повече от 7 години. Детето сега е на почти .....години.

Приложено е експертно решение на ......., според което детето М. е със ....% увреждане с чужда помощ и с диагноза „ .....“. според приложен Трудов договор на майката Х. П. с работодател – ....., същата е назначена за „.......“ на детето М. с основно месечно трудово възнаграждение на база почасова ставка в размер на 6,01 лева с 6-часов работен ден. С допълнително споразумение от 01.01.23г. към договора възнаграждението е повишено на 6,61 лева на час.

Приложено е удостоверение за раждане на детето А.Ж., роден на .... според което ответникът по делото е и негов баща.

Приложен е договор за наем на жилище с наемател ответника от ....., според който същият заплаща месечен наем на жилище в .....на стойност 650,00 евро. Приложена е информация по договор за електроснабдяване на наетото жилище в размер на 90,00 евро месечно, както и фактура за такса на детската градина на детето А.Ж. в размер на 163,00 евро месечно. Според приложено Удостоверение от рпаботодателя на ответника в .... от 15.06.2023г., същият получава месечна заплата в размер на от 1 300,00 до 1 500,00 евро месечно.

Приложен е социален доклад, изготвен от Д“СП“ - ....., който съдът кредитира по делото. Според доклада, са живели на семейни начала.

Разделят се през ...... От ...... до момента детето е осъществило само 3 срещи с баща си. Бащата плаща издръжката от 140 лева месечно редовно. Бащата 2 живее от около ..месеца в ...и работи там според бащата същият е откъснат от живота на детето. Основни грижи за М. в момента полага майката.

Потребностите на детето са адекватно посрещнати. Живеят в общинско жилище, добре обзаведено, с всички условия за отглеждане на детето.

Майката е .... и освен възнаграждението за това, получава и помощи по ЗСПД в размер на 550,00 лева месечно. Получава и детски надбавки за две други нейни деца в общ размер 110,00 лева месечно. Детето М. е ученичка в ....клас в училище в ..... Редовно обучение е с ресурсно подпомагане.

Приложени са и справки от ТД на НАП – гр. .....от 27.07.2023г., според които майката работи към ... като ... с основна месечна заплата от 703,17 лева. Ответникът е работил в страната до 21.10.2022г.

Приложено е и актуално експертно решение на .... за детето М. със същата диагноза и ....% увреждане с чужда помощ.

Страните са ангажирали и гласни доказателства. От показанията на свидетеля на ищцовата страна К. Д., ..на малолетната ищца се установява, че е леля на М. и сестра на майка й. Детето М. е със специални потребности. Тя се родила със ....% ... Сестра й се грижела за нея от раждането й и не работела, тъй като не може, понеже по 24 часа се грижела за детето. М. не е единствено дете на сестра й. Тя имала още две деца – едното от които е на .....години в момента и е от друг мъж, не от С., и още едно дете, което към момента е на ....... години и което също от друг мъж. М. се хранела с помощта на сестра й, която е постоянно до нея. Тя донякъде можела да се облича сама и донякъде можела и да се храни сама, но във всяко едно отношение имала нужда от помощ от сестра й. Ходела сама до тоалетната, но вече в самата тоалетна също имала нужда от помощ. Хранела се с нормална храна, нямала специални хранителни потребности, с които да се храни. При детето нямало възможност за ползване на .... На практика това е невъзможно, защото заболяването й е нелечимо. Със сестра й живеели много близко една до друга и общували всекидневно. Сестра й карала М. с колата на училище. Вземала я след това, а дори понякога се налагало да е с нея и на училище. Във всяко едно отношение сестра й е плътно до М.. В едно домакинство живеели сестра й заедно с трите си деца. За голямото й дете, което вече е пълнолетно, макар и още да е ученик, тя никога не е получавала издръжка от бащата на това дете. За ...дете на сестра й се грижел 3 и неговият баща. Той заплащал издръжка за това дете, но не може да каже в какъв размер. Бащата на малкия си гледал детето и се грижел добре за него. Издръжката за М., която сестра й получава е в размер на 140,00 лева месечно. Бащата давал тази издръжка за детето си чрез ЧСИ. Имало останали суми за изплащане за 17 или 18 месеца и той за тези месеци не е дал нито стотинка и към момента още са дължими, но не се събирали чрез ЧСИ. Сестра й получавала общо всичко към 900,00 лева месечно. Тя нямала никакви други доходи, които да получава от наеми, ренти или други дейности. Тя живеела в жилище на „Жилфонд“ и заплащала наем за него.

Тъй като обаче това жилище й е дадено чрез детето, тя заплащала по 22,00 лева месечен наем за това жилище, в което живеят. За обучението на М. трябвали тетрадки, които са специални и са по поръчка. Детето учело в момента и на ...., но и на други видове обучение, за да могат, ако може да развият и малкото, което детето ...., да го направят. Петнадесет лева струвала една такава специална тетрадка. За месеца на детето му трябвали около 1520 тетрадки или около 5 тетрадки на седмица. Тези тетрадки са еднакви.

Имало и други разходи, свързани с училището на М.. Тя не приемала лекарства за ....., защото няма лечение. Сестра й купувала на М. дрехи, обувки, учебни помагала и храна. Сестра й ...... на М. и денонощно е ангажирана с грижите по нея. Знае, че С. - бащата на М., е здрав физически.

Знае, че работи в ........ Не може да каже какви доходи получавал той там.

Мисли, че той имал още едно свое дете, което сега е на около .... години.

Това дете си е при него в ....., заедно с жената, с която живеел и от която е това дете, и той не плащал издръжка за това дете, защото си го отглеждал при себе си.

Свидетелят на ответната страна Р.Н., тъща на ответника по отношение на втората му съпруга установява, че С. имал дете М., която е на ....години.

Той имал и дете А., който сега е на ....години. А. е дете на С. от нейната дъщеря. Други свои деца С. нямал. В момента С., А. и дъщеря й С. са в ...... С. е много грижовен баща, плащал си редовно издръжката на М., която е в размер на 140,00 лева месечно. С. освен издръжката, изпращал на детето и допълнителни пари - за Нова година, за рождения ден на детето, за Коледа, като сумата, която й изпращал зависи от възможностите му, но обикновено й пращал около 100,00 – 150,00 лева. За празници изпращал на детето си приблизително такива суми. Той нямал позволение в годините да се среща с 4 детето си, защото майката не му давала да го вижда. Когато си дошли от ..., той купил на детето дрехи за сумата от 300,00 лева. В ....С.работел като .....- .... Получавал около 1300 - 1500 евро на месец. Там той се грижел и за детето си А.. Доколкото знае, те получавали в .......около 250 евро помощи за детето си А., но таксата за детската градина на детето там е 280 евро на месец и фактически тази помощ и още малко пари от него давали за такса за детската градина. Втората му жена не работела в ......... Тя си гледала малкия, защото неговата детска градина е от 8,00 часа сутринта до 13,00 часа на обед и следобед дъщеря й трябвало да гледа детето. Тя в момента учела езика, за да може да си намери и тя работа. В ... живеели в апартамент, за който плащали около 1000 евро наем, заедно с всички сметки и консумативи.

От С. знае, че М. посещавала нормално училище, не специализирано. За първи път видяла М., когато скоро майка й я пуснала да дойде у тях. Няма представа какви разходи имало за М.. Доколкото знае, тя е сама в училището. Не може да каже дали там имало специален учител, който да се грижи за нея. Доколкото знае от С., майката на М. взимала около 900,00 лева пенсия за малката и отделно за това, че й е придружител, взимала още 800,00 лева месечно. Това също го знае от С.

При тези обстоятелства съдът намира иска за доказан по основание – налице е изменение на обстоятелствата по смисъла на чл. 150 от СК, тъй като с оглед изминалия повече от 7 - годишен период от определяне на предишния размер на издръжката са нараснали нуждите на имащия право на издръжка.

По отношение на възможностите на майката на ищеца - същата може да осигури средства за издръжка на детето според възможностите си.

Работоспособна е, здрава е физически. В момента работи като ..... и има около 1 400,00 лева месечно общо от заплата и социални помощи.

По отношение на възможностите на ответника. Същият е трудоспособен, може да се труди и да осигури доход на себе си и на детето си. Работи в ....с месечна заплата до 1 500,00 евро. Плаща месечен наем за квартира от 650,00 евро. Издържа и друго свое малолетно дете – А., на което дължи издръжка по закон.

В настоящото производство следва да се извърши преценка на нуждите на детето и възможностите на родителите да осигуряват издръжка. Съгласно чл. 143 от СК, родителите дължат издръжка на непълнолетните си деца, 5 независимо дали са трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си. При така установеното от фактическа страна относно нуждите и възрастта на детето М. - почти ...години, материалните възможности на родителите и изминалия над 7 - годишен период от определяне н досегашния размер на издръжката, съдът счита, че за издръжката на детето са необходими и възможни средства в размер на общо 700,00 лева месечно. От тях бащата следва да заплаща 350,00 лева месечно, а останалите средства, заедно с ежедневните грижи по отглеждане и възпитание следва да се осигуряват от майката. Така – искът ще се уважи до този размер. За разликата над 350,00 лева месечно до пълния предявен размер от 500,00 лева месечно искът ще се отхвърли като неоснователен.

Увеличението на издръжката следва да се присъди от завеждане на иска – 18.05.2023г. до навършване на пълнолетие от детето или до настъпване на друга установена в закона причина за изменение или прекратяване на издръжката. Издръжката ще се присъди ведно със законна лихва от падежа на всяка месечна вноска до окончателното изплащане. На основание чл.