Определение № 1585 от 26.04.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1585 гр. София, 26.04.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 99 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: П. В. К. като разгледа докладваното от П. В. К. Наказателно дело частен характер № 20221110205660 по описа за 2022 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.4 от НПК.

С присъда № 252 от 17.05.2023 г., постановена по НЧХД № 5660/2022 г. по описа на РС-София, съдът е признал подсъдимия М. Б. А. за невинен в извършено престъпление по чл.130, ал.1 от НК. Присъдата е била обжалвана пред СГС, като с присъда № 19 от 31.01.2024 г. въззивният съд е отменил присъдата на СРС и е признал подсъдимия М. Б. А. за виновен в извършено престъпление по чл.130, ал.1 от НК, като на основание чл.78а, ал.1 от НК го е освободил от наказателна отговорност и му е наложил административно наказание глоба в размер на 2000 лева. Присъдата на СГС е окончателна. Постъпила е молба от частния тъжител Д. Й. Й., с която се иска подсъдимият А. да бъде осъден да заплати на тъжителя Й. сторените от последния разноски за адвокатско възнаграждение на повереника му пред първата инстанция в размер на 800 лева.

Видно от материалите по НЧХД № 5660/2022 г. по описа на СРС и по-конкретно от приложения на лист 24 от делото договор за правна защита и съдействие, частният тъжител Д. Й. Й. е направил разноски за адвокатско възнаграждение на повереника адв. Л. Г. от САК за първата инстанция в размер на 800 лева, които претендира да му бъдат заплатени от подсъдимия М. Б. А.. С присъдата си въззивният съд е осъдил подсъдимия А. да заплати на тъжителя Й. единствено разноските за адвокатско възнаграждение на повереника за въззивното производство, поради което разноските за адвокатско възнаграждение на повереника за първата инстанция следва да бъдат присъдени с настоящото определение по реда на чл.306, ал.1, т.4 от НПК. Съгласно разпоредбата на чл.189, ал.3 от НПК, когато подсъдимият бъде признат за виновен, 1 същият следва да заплати на частния тъжител направените от последния разноски, ако тъжителят е направил такова искане.

Предвид така установеното, заплатените от частния тъжител разноски за възнаграждение на повереника му за процесуално представителство пред първата инстанция, следва да се възложат в тежест на подсъдимия на основание чл.189, ал.3 от НПК.

Мотивиран от горното и на основание чл.306, ал.1, т.4 от НПК, Софийският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимия М. Б. А., ЕГН **********, с адрес: гр. София, ж.к. „Хаджи Д.“, бл. 190, вх. Б, ет. 5, ап. 38 да заплати на частния тъжител Д. Й. Й., ЕГН **********, с адрес: гр. София, ж.к. „Хаджи Д.“, ул.

„Клисура“ № 13а, вх. 1, ет. 1, ап. 3 сумата от 800 /осемстотин/ лева, представляваща заплатен от частния тъжител адвокатски хонорар на повереника му за процесуално представителство в хода на производство по НЧХД № 5660/2022 г. по описа на СРС.

Определението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в 7-дневен срок от получаване на съобщението.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2