Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 2004 от 21.03.2022, Административен съд - Пловдив

Съд
Административен съд - Пловдив
Дело
Административно дело 683/2022
Вид
Разпореждане № 2004
Подписан
21.03.2022
Състав
ВЛАДИМИР СТОЯНОВ ВЪЛЧЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл.152 ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.163 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.163 ал.1 -3 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.163 ал.1 -3 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.163 ал.1 -3 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.170-171 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 170, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.170-171 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 171, ал.4 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.9, ал.3 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.98 ал.4 · Кодекс за социално осигуряване

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2004/21.3.2022г. гр. Пловдив, 21.03.2022 година

ВЛАДИМИР ВЪЛЧЕВ- съдия- докладчик по административно дело № 683/2022година по опис на Административен съд- Пловдив- Х състав, съобразно изискванията на чл.163 от АПК установих следното:

Производството е образувано по подадена жалба от Председателя на комисия по чл.98 ал.4 КСО срещу Експертно Решение №0191/027/11.02.2022г. на НЕЛК-София, специализиран състав по хирургични, ортопедични и ССЗ за освидетелстване на лицето Цонка Георгиева Гергова. Към настоящият момент жалбата не съдържа нередовности, същата е допустима, като тя е входирана съобразно изискванията на чл.152 ал.1 от АПК. Необходимо е делото да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание в двумесечен срок, преди което да се връчи препис от нея на страните, на които да се даде възможност за отговор в 14 дневен срок и с него да представят доказателства, както и да се укаже на всяка от страните необходимостта от нови доказателства съобразно тяхната тежест на доказване. Необходимо е да се изиска и пълната административна преписка от административният орган, издал оспорения административен акт.

В предвид на изложеното и с оглед процесуалните предпоставки на чл.163 ал.1 -3 и чл.170-171 от АПК

РАЗПОРЕЖДАМ:

Насрочвам делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 14.04.2022г. от 14.05 часа, за която дата и час да се призоват страните, както следва:

Жалбоподател – Председател на комисия по чл.98 ал.4 от КСО на посочения в жалбата съдебен адрес;

Ответник по жалбата –

НЕЛК- СОФИЯ, на които се разясни възможността в 14 дневен срок да дадат отговор и да посочат доказателства с него;

Заинтересовани страни –Ц. Г. Г. гр. Пловдив, ул.

Хр.Данов №19 ет.4 ап.8, ТЕЛК към УМБАЛ „Пловдив“ -5 състав; Агенция за хора с увреждания- гр.София, ТП на НОИ-Пловдив, РД“Социално подпомагане“- Пловдив, на които да се връчи препис от жалбата и приложенията към нея, като и от настоящото разпореждане, като им се разясни възможността в 14 дневен срок да дадат отговор и да посочат доказателства с него.

ДА СЕ УВЕДОМИ и Окръжна

Прокуратура – гр. Пловдив, с оглед възможността за встъпване в настоящото производство.

УКАЗВА на жалбоподателя, че съгласно разпоредбата на чл.9, ал.3, чл. 163, ал.3 и чл. 171, ал.4 от АПК носи доказателствената тежест да установи твърдяните в жалбата факти за незаконосъобразност на оспорения административен акт, както и да представи до датата на насроченото съдебно заседание всички относими доказателства.

УКАЗВА на ответната страна и на заинтересованите страни, за които акта е благоприятен, че на основание чл. 170, ал. 1 от АПК носи доказателствената тежест да установи изпълнението на законоустановените изисквания за издаване на оспорения административен акт, като може да стори това с всички допустими и относими доказателства и доказателствени средства;

ЗАДЪЛЖАВА НЕЛК-София в 7 дневен срок от получаване на съобщението да представи пълната административна преписка, касаеща оспорения административен акт, аако е представена, изрично да потвърди това обстоятелство.

Разпореждането не подлежи на обжалване и протест.

СЪДИЯ: /п/