Протоколно определение № 2098 от 18.10.2024, Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 2098 гр. Плевен, 17.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Валери Цв. Цветанов при участието на секретаря ПЕТЯ П. АНТОВА и прокурора Ч. Ал. Ш.

Сложи за разглеждане докладваното от Валери Цв. Цветанов Наказателно дело от общ характер № 20244430201678 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН – представлява се от прокурор Ч. Ш..

ПОДСЪДИМИЯТ К. В. В. – явява се лично и със защитник адв.Л. Г. от АК-Плевен, с пълномощно от досъдебното производство.

ПОСТРАДАЛИЯТ Й. К. Г. – явява се лично и с повереник адв.Н. М. от АК-Плевен, с пълномощно от досъдебното производство.

АДВ.М.: Престъплението е извършено на територията на РС-Кнежа и делото следва да бъде прекратено и изпратено по компетентност на РС-Кнежа.

Там ще направим своите искания за конституиране. На този етап не желаем да бъдем конституирани нито като граждански ищец, нито като частен обвинител.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че следва да бъде даден ход на делото в разпоредително 1 заседание, тъй като са налице процесуалните предпоставки за това, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

Съдът намира, че следва да бъде дадена възможност на прокурора и на процесуалния представител на подсъдимия да ангажират становище по въпросите посочени към чл.248 ал.1 от т.1 до т.8 от НПК, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА възможност на страните да ангажират становище по въпросите, посочени в чл. 248 ал. 1 от т. 1 до т. 8 от НПК.

Становище по т. 1- Подсъдно ли е делото на съда?

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н съдия, делото е родово подсъдно на Районен съд, но за съжаление това, което адв. М. каза, което бяхме констатирали и преди това не е местно подсъдно на РС-Плевен, тъй като видно от обвинителния акт, а и от цялата фактология в досъдебното производство възникналото птп е станало на път II-13, Искър-Кнежа, ето защо считам, че съдебното производство следва да бъде прекратено и делото да се изпрати по компетентност на РС-Кнежа, който да го разгледа и съответно да го реши.

АДВ.Г.: Нямам по-различно становище относно компетентността на съда. Очевидно, че местната такава не е спазена.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.

Съдът счита, че съдебното производство по настоящето дело следва да бъде прекратено и делото изпратено по подсъдност на РС-Кнежа. Съобразно разпоредбата на чл.36 ал.1 от НПК делото е подсъдно на съда, в чийто район е извършено престъплението. Видно от внесения обвинителен акт мястото на извършване на престъплението е в землището на гр. Кнежа, обл.Плевен на път 2

II-13, Искър-Кнежа, т.е. местно компетентният съд е РС- Кнежа.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство

№1678/2024г. по описа на РС-Плевен. по настоящето

НОХД

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на РС-Кнежа.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 14,17ч.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ Секретар: _______________________

3