Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 4261 от 14.07.2026, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 716/2021
Вид
Разпореждане № 4261
Подписан
14.07.2026
В сила
14.07.2026
Състав
Цвета Павлова

Цитирани разпоредби

  • чл. 82 · Граждански процесуален кодекс

Личните данни в текста са заличени.

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 4261 гр. Варна, 14.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Цвета Павлова като разгледа докладваното от Цвета Павлова Търговско дело № 20213100900716 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Във връзка със Заповед № РД-88/09.03.2026 год. на Председателя на ВОС, съдът извърши проверка за наличие на внесени по делото суми, подлежащи на внасяне в приход на държавния бюджет по реда на чл. 82 ГПК.

При проверката, съдът констатира, че с протоколно определение от 21.03.2023 год., на ответника „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД е дадена повторна възможност за заплащане по сметка на съда на депозит от по 30 лв. за разпита на всеки от допуснатите му при режим на призоваване двама свидетели – Д. Й. С. и Т. М. Т.. Видно от представената вносна бележка № 201B1O***M – л. 206, сумата от 60 лв. (30,68 евро) е преведена на 23.03.2023 год. С молба с вх. № 8081/30.03.2023 год. е пояснено, че депозитът е заплатен във връзка с разпита на свидетелите, доколкото в основанието на транзакцията е посочено, че сумата представлява допълнителен депозит за КСМАТЕ, а задължение за довнасянето на такъв липсва.

В открито съдебно заседание на 16.05.2023 год., след изявление на процесуалния представител на ответника, с протоколно определение е отменено Определение № 1766/28.11.2022 год., постановено по делото, с което е допуснат разпитът на втория свидетел, поради което показания е дал само явилият се в заседанието Т. Т.. Същият обаче не е отправил искане да му бъдат заплатени разходи за явяването му от внесения депозит.

В срока по чл. 82 ГПК, изтекъл на 08.01.2026 год. /една година след окончателното приключване на производството/ вносителят не е поискал възстановяване на сумата от 60 лв. (30,68 евро), поради което са налице предпоставките за внасянето й в приход на държавния бюджет (в този смисъл е и Тълкувателно решение № 6 от 23.10.2015 г. по тълк. дело № 6/2014 г. на ВКС).

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 82 от ГПК, съдът 1

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ВНЕСЕ в приход на държавния бюджет сумата от 30,68 евро (60 лв.), внесена по сметката на Варненски окръжен съд на 23.03.2023 год. от името на ответника „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД, ЕИК 200299615 като депозит за призоваване на свидетели по т. д. № 716/2021 год. по описа на ВОС.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2