Определение № 595 от 11.03.2022, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 595 гр. Бургас, 11.03.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, VI ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Таня Д. Евтимова

Членове:

Йорданка Г. Майска

Димитър П. Стоянов като разгледа докладваното от Таня Д. Евтимова Въззивно частно гражданско дело № 20222100500265 по описа за 2022 година Производството е по реда на чл.419 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на Г. К. Д., ЕГН: ********** от с. С, община ***, област Сливен против разпореждане за незабавно изпълнение, инкорпорирано в заповед № 260130/02.11.2021г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК, издадена от Районен съд - Несебър.

Частният жалбоподател твърди, че разпореждането е незаконосъобразно, тъй като извлечението от счетоводните книги не е подписано надлежно и предсрочната изискуемост на кредита не й е обявена. Д. иска от въззивната инстанция да отмени процесното разпореждане.

След като се запозна с твърденията на жалбоподателя и с представените по делото доказателства, Бургаският окръжен съд намира за установено следното:

ФАКТИ:

Производството пред Районен съд – Несебър е образувано по заявление на „Юробанк България“ АД за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК срещу четирима длъжници, между които е и частният жалбоподател. Към заявлението е приложено извлечение от счетоводните книги на банката и доказателства за обявяване на предсрочна изискуемост на кредита. На 02.11.2021г.

Районен съд – Несебър издава заповед по чл.417 от ГПК. На 06.12.2021г. ЧСИ Делян Николов връчва на Г.Д. покана за доброволно изпълнение.

ПРАВНИ ИЗВОДИ:

Частната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна, за която обжалваното разпореждане поражда неблагоприятни правни последици. Поради това, жалбата е процесуално допустима.

Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна. Този извод се налага по следните съображения:

Възражението на жалбоподателя за нередовност на извлечението от счетоводните книги, е неоснователно. От съдържанието на това извлечение е видно, че същото е надлежно подписано и в него са посочени лицата, които го подписват.

1

Възражението на Д., че предсрочната изискуемост на кредита не й е обявена, също е неоснователно.

От съдържанието на нарочно уведомление, приложено на стр.23 от делото и от известие за доставяне ИД PS1000 03R5RX 5, приложено на стр. 24 от делото се установява, че банката е обявила на Д. кредита за предсрочно изискуем, уведомлението е изпратено по пощата и е получено от съпруга й на 10.05.2019г..

При това положение, въведените в жалбата оплаквания са неоснователни и трябва да се оставят без уважение със следващото от това отхвърляне на жалбата.

Мотивиран от горното, Бургаският окръжен съд, VI въззивен граждански състав ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на Г. К. Д., ЕГН: ********** от с. С, община ***, област Сливен против разпореждане за незабавно изпълнение, инкорпорирано в заповед № 260130/02.11.2021г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК, издадена от Районен съд - Несебър.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2