Протокол № 59 от 10.02.2021, Районен съд - Русе

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 59 гр. Русе , 10.02.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на десети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Кристиан Б. Гюрчев при участието на секретаря Мирослава Т. Пенева

Сложи за разглеждане докладваното от Кристиан Б. Гюрчев Частно наказателно дело № 20214520200219 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:15 часа се явиха:

СЛЕДОВАТЕЛ ОТ ОКРЪЖЕН СЛЕДСТВЕН ОТДЕЛ – ГР. РУСЕ М.Й.М., провеждащ действието по разследване по ДП № СлО - 2676/2019 г. по описа на ОП Русе.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-РУСЕ се явява прокурор РАДОСЛАВ

БАТАНОВ.

СВИДЕТЕЛЯТ С. П., чийто разпит пред съдия се иска, уведомена, се явява.

В залата се явява преводач М.Д.И. от български на китайски и обратно.

СЪДЪТ, като съобрази, че свидетелката С. П. не е български гражданин и не разбира български език

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за преводач от български на китайски език и обратното.

Снема самоличността на преводача, както следва:

М.Д.И. – ЕГН ***, български гражданин, омъжена, работи като офис асистент, неосъждана.

СЪДЪТ напомни на преводача отговорността за даване на неверен превод по чл. 290, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК.

ПРЕВОДАЧЪТ: Разбирам наказателната отговорност за даване на неверен превод. Обещавам да дам точен и верен превод.

Съдът запита свидетеля чрез преводача дали разбира добре превода.

СВИДЕТЕЛЯТ - чрез преводача: Да, разбирам добре превода, който извършва преводача, разбирам се добре с него.

1

Председателят на състава запита страните за становище следва ли да се даде ход на делото.

Следовател М.: Да се даде ход на делото. Не правя отвод на съдебния състав.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото. Не правя отвод на съдебния състав.

Свидетелят С. П. /чрез преводач/: Да се даде ход на делото. Не правя отвод на съдебния състав.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните на страните О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА искането за разпит пред съдия на свидетеля С. П..

Следовател М.: Поддържам искането за разпит на свидетеля и моля да се проведе същия.

Съдът сне самоличността на свидетеля, чрез преводач, както следва:

С. П. – родена на 26.05.1984 г. в Китай, ЕГН ***, постоянно пребиваващ на територията на Р България, работи като продавач в магазин „Чайна сити“ гр. Русе, неосъждана, омъжена, с постоянен адрес: гр. Русе, пл. „Дунав“ № 3, вх.

1, ет. 2.

Председателят на състава предостави възможност на следовател М. да разясни правата на свидетелката С. П. /чрез преводач/.

Следовател М.: Уведомена сте, че сте длъжен да се явявате пред съответният орган, когато бъдете призован; да изложите всичко, което знаете по делото и да отговаряте на поставените Ви въпроси, както и да останете на разположение на органа, който Ви е призовал, докато това е необходимо. Предупреден сте за отговорността, която носите при съзнателно потвърждаване на неистина или затаяване на истина, както и при разгласяване на материалите по производството, без разрешение на прокурора - чл. 120 и чл. 198 от НПК; чл. 290, ал. 1 и чл. 360 от НК.

Уведомена сте за обстоятелството, че нямате задължението да давате показания по въпроси, които биха уличили в извършване на престъпление Вас, Ваши възходящи, низходящи, братя, сестри или съпруг или лице, с което се намирате във фактическо съжителство – чл. 121, ал. 1 от НПК.

Уведомена сте, че можете да откажете да свидетелствате, ако сте съпруга, възходяща, низходяща, брат или сестра на обвиняемия, както и ако се намирате във фактическо съжителство с обвиняемия, съгласно чл. 119 от НПК.

Разяснени са Ви правата, които имате, а именно: да си служите с бележки за цифри, дати и други, които се намират у Вас и се отнасят до Вашите показания; да получите възнаграждение за загубен работен ден и да Ви бъдат заплатени разноските, които сте направили; да искате отмяна на актовете, които накърняват Вашите права и 2 законни интереси - чл. 122, ал. 1 от НПК.

Уведомена сте, че имате право да се консултирате с адвокат, ако смятате, че с отговора на поставения въпрос се засягат правата Ви по чл. 121 от НПК и съгласно чл.

122, ал. 2 от НПК разследващият орган е длъжен да Ви осигури тази възможност.

Свидетелят С. П. /чрез преводач/: Запозната съм с правата и задълженията, които имам като свидетел, в това число наказателната отговорност, която нося по чл.

290 от НК и разбирам техния смисъл.

Свидетелят даде обещание, че добросъвестно и точно ще изложи всичко, което знае по делото.

На свидетеля С. П. бе предоставена възможност да изложи всичко, което знае по делото и същата заяви /чрез преводач/:

От 20 години съм в България. Работя в „Чайна сити“. От 2016 г. – 2017 г. работя на това място. Този магазин е на фирма „Син фу“ ЕООД, като се намира в гр. Русе, ул.

Добруджа, 5. Фирмата не знам къде е регистрирана. Собственикът на фирмата е Ч.Д..

Собственика на фирмата живее в гр. София. В магазина няма определен управител и аз съвместявам тази дейност, като следя за наличностите в магазина. При изчерпване на стоката в магазина сигнализирам на собственика на фирмата Ч.Д., за да се извърши ново зареждане на стока в магазина. Към 2018 г. не си спомням колко души са работили в магазина, може би 4-5 човека. Когато се изчерпи стока от магазина, правя поръчка чрез собственика на фирмата, като му се обаждам по телефона. По принцип ни зарежда със стока от София с микробус, като понякогато идва лично или изпраща друго лице. Собственикът Ч.Д. определя каква стока да ни докара. Цените на стоките се определят от собственика и стоките идват при нас по списък. Цените на стоките получаваме на лента, на която са залепени баркодове на всяка стока. По този баркод разбираме каква е цената на стоката и поставяме етикета с цената върху нея. В списъка го има посочен баркода и на етикета също го има. Собственикът, за да разбере какво налично количество стока има в магазина, трябва аз да го уведомя. Нямаме компютърна програма, в която централно да се следи наличността на стоката в магазина. Когато Ч.Д. идва, обикаля магазина и вижда какви стоки липсват и като се прибере в София изпраща това, което смята, че е необходимо. Това най-често е в зависимост от сезона. Той сам определя какви стоки трябва да се заредят. Аз не мога да кажа с какво да ни снабдява.

Само аз работя на касата в магазина. В магазина има една каса. Ч.Д. взема парите, които са оборот от магазина на ръка, като проверява отчетите от касовите апарати.. Това става 2-3 пъти месечно, като той преценява кога да дойде в Русе.

В повечето случаи стоката пристига при нас без фактури, като по някога се случва да има забравени фактури вътре в чантите със стоката и аз я връщам в София.

Всички документи са в София, включително и счетоводните документи. В края на всеки месец пускаме отчети то касовия апарат и тях също ги изпращаме на счетоводителката в София. Тя се казва Даниела Павлова.

Други стоки освен тези изпратени от Ч.Д. не се продават в магазина. Друг от служителите освен мен не контактува с Ч.Д..

Бях в магазина по време на полицейската проверка. Не помня точно какво беше иззето, защото взеха много от стоките, които се продаваха в магазина.

Въпрос: Знаете ли кои са стоки със защитена марка и получавали ли сте документи, удостоверяващи лиценз за работа с тях?

3

Свидетеля С. П.: Знам какво е маркова стока например като „Адидас“ и „Найк“. Както казах по-рано при нас със стоката не идват документи.

В списъка със стока, който получаваме, стоките са посочени като артикули, а не се посочва с марка. Например „дънки“, „панталони“, „парфюми“ и т.н. Не продаваме стока втора ръка.

Следовател М.: Нямам повече въпроси.

ПРОКУРОР: Нямам повече въпроси.

Преводачът прочете на свидетеля С. П. разпита и той заяви, че всичко е вярно записано.

СЪДЪТ, като взе предвид, че разпитът на свидетеля С. П. е приключил и предметът на производството е изчерпан