Протокол № 264 от 29.04.2024, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 264 гр. С., 29.04.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Гергана Кузманова при участието на секретаря Веселина Младенова

Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Кузманова Гражданско дело № 20235440101135 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

От ищците, редовно призовани лично се явява М. П.. З. П., не се явява.

И за двамата се явява адв.И., редовно преупълномощена от адв. Р..

Ответницата В. П., редовно призована при условията на отказ, не се явява и не изпраща представител.

Постъпила е изисканата преписка от РУ – С..

Адв.И. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв.И. – Поддържам изцяло исковата молба. Запозната съм с доклада и моля да бъде приет за окончателен. Също така, моля да бъде приетата поисканата от нас преписка от РУ - С..

Съдът на основание чл. 146 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА се делото съобразно връчения на страните проект за доклад с Определение № 221 от 01.04.2024 г., като изцяло поддържа същия и го обявява за окончателен.

1

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА постъпилата преписка рег. №186200-4795 от 02.06.2022г. по описа на РУ – С..

Адв.И. – Считам и моля да приеме, че са налице предпоставките на чл.

238 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение. В случая ответницата не е подала отговор на исковата молба, не се явява в дн съдебно заседание, което е първо по делото и не е направила изявление за разглеждане на делото в нейно отсъствие. Моля да приемете, че са налице всички основания за постановяване на неприсъствено решение. Представям списък за разноските.

Съдът считам, че са налице предпоставките на чл.238 и чл.239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, поради което следва да се приключи съдебното дирене и да се даде ход по същество и затова ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

Адв.И. – От името на доверителите ми, моля да уважите исковата претенция, като постановите съдебен акт, с който осъдите ответницата В. П. да освободи и предаде владението по отношение на описания имот в исковата молба. Основания за това ни дава обстоятелството, че с предходно съдебно решение постановено от РС - С. е развален договор за гледане и издръжка, като описания в исковата молба имот е върнат на собствениците М. и З.. В този имот са останали вещи на ответницата, които вещи не е изнесла въпреки многократните покани от страна на доверителите ми доброволно да се уреди въпроса, и тъй като това не се е случило доверителите ми са депозирали жалба в РУ – С., като преписката е приложена по делото. Тази жалба извършващия проверката м.п. И. С. е депозирал докладна от която става ясно, че от полицията са се свързали с ответницата и тя е заявила, че е наясно с предходното съдебно решение и не оспорва факта, че не е собственик на имота, както и че има вещи, които следва да изнесе, но поради една или друга причина /сезонна работа на морето, гледане на родител/ не е успяла да изнесе, но е казала, че веднага след като приключи летния сезон ще го направи, но 2 към днешна дата това не се е случило. Считам исковата претенция освен, че е допустима е и основателна и доказана, като са налице всички условия за постановяване на неприсъствено решение. Моля за вашия съдебен акт.

Претендираме за разноски по представения списък.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение на 17.05.2024 год.

Протоколът изготвен в с.з.

Заседанието закрито в 11.30 ч.

Съдия при Районен съд – С.: _______________________ Секретар: _______________________

3