Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Акт от 10.06.2011, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
277/2011
Подписан
10.06.2011

Цитирани разпоредби

  • чл. 127, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 128 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 129, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер

452

19.05.2015 г. година

Град

Кърджали

Окръжен Съд - Кърджали На

05.19

Година

2015

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Кирил Митков Димов

Съд. заседатели: като разгледа докладвано от Кирил Митков Димов

Гражданско I инстанция дело номер

20155100100117 по описа за

2015 година

Поспъпила е искова молба вх. № 1763/15.05.2015 г., подадена от Изпълнителна агенция по селекция и репродукция в животновъдството, със седалище гр. София срещу С. Р. С. от гр. Джебел, с цена на предявения иск 30 000 лв.

При извършената на основание чл. 129, ал.1 ГПК проверка, съдът констатира, че исковата молба отговаря на изискванията по чл. 127, ал.1 и чл. 128 ГПК, и е редовна. Приложен е документ за внесената дължима държавна такса. Следва да се изпълни процедурата по чл. 131 ГПК.

Ето защо и на основание чл. 131 от ГПК, съдът О П Р Е Д Е Л И :

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от искова молба вх. № 1763/15.05.2015 година, подадена от Изпълнителна агенция по селекция и репродукция в животновъдството, със седалище гр. София, ведно с приложенията, на ответницата С. Р. С. от гр. Джебел, на която указва да подаде писмен отговор в едномесечен срок, задължителното съдържание на отговора и последиците от неподаването на отговор или неупражняването на права, както и възможността да ползва правна помощ, ако има необходимост и право на това.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: