Акт от 10.06.2011, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- 277/2011
- Подписан
- 10.06.2011
Цитирани разпоредби
- чл. 127, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 128 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
Личните данни в текста са заличени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер
452
19.05.2015 г. година
Град
Кърджали
Окръжен Съд - Кърджали На
05.19
Година
2015
В закрито заседание в следния състав:
Председател:
Кирил Митков Димов
Съд. заседатели: като разгледа докладвано от Кирил Митков Димов
Гражданско I инстанция дело номер
20155100100117 по описа за
2015 година
Поспъпила е искова молба вх. № 1763/15.05.2015 г., подадена от Изпълнителна агенция по селекция и репродукция в животновъдството, със седалище гр. София срещу С. Р. С. от гр. Джебел, с цена на предявения иск 30 000 лв.
При извършената на основание чл. 129, ал.1 ГПК проверка, съдът констатира, че исковата молба отговаря на изискванията по чл. 127, ал.1 и чл. 128 ГПК, и е редовна. Приложен е документ за внесената дължима държавна такса. Следва да се изпълни процедурата по чл. 131 ГПК.
Ето защо и на основание чл. 131 от ГПК, съдът О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от искова молба вх. № 1763/15.05.2015 година, подадена от Изпълнителна агенция по селекция и репродукция в животновъдството, със седалище гр. София, ведно с приложенията, на ответницата С. Р. С. от гр. Джебел, на която указва да подаде писмен отговор в едномесечен срок, задължителното съдържание на отговора и последиците от неподаването на отговор или неупражняването на права, както и възможността да ползва правна помощ, ако има необходимост и право на това.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: