Определение № 27986 от 03.08.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 27986 гр. София, 03.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Антоанета Г. Ивчева като разгледа докладваното от Антоанета Г. Ивчева Гражданско дело № 20261110112251 по описа за 2026 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Ищецът е представил към исковата молба писмени доказателства, които са допустими, относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор, поради което следва да бъдат приети като доказателства по делото.

Следва да се отложи произнасянето по искането на ищеца за допускане на съдебна счетоводна експертиза за първото по делото открито съдебно заседание, с оглед осигуряване на възможност на ответника да изрази становище.

Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание, като на страните следва да се съобщи проектът за доклад по делото.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.

ПРИЛАГА към настоящото дело електронно ч.гр.д. № 795/2026 г. по описа на Районен съд – Русе, XIV Граждански състав.

ОТЛАГА ПРОИЗНАСЯНЕТО по искането на ищеца за допускане на съдебна счетоводна експертиза със задачи, формулирани с исковата молба, за първото по делото открито съдебно заседание.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.10.2026 г. от 10:10 ч., за когато да се призоват страните с препис от определението.

СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад, както следва:

Производството е образувано по предявен от „ПЪТ КОНСУЛТ“ ООД срещу 1

„КЛИМА СПОТ“ ЕООД по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК установителен иск с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 327, ал. 1 ТЗ за признаване за установено съществуването на парично задължение в размер на сумата от 4001,64 евро, представляваща остатък от дължимата цена за продадена и транспортирана асфалтова смет АС 12.5 изн. А 50/70, съгласно фактура № *** ведно със законната лихва за период от 19.02.2026 г. до окончателното изплащане на вземането, за която сума на 20.02.2026 г. е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 795/2026 г. по описа на Районен съд – Русе, XIV Граждански състав.

В исковата молба се твърди, че страните са обвързани от облигационно правоотношение, възникнало по силата на неформален договор за покупко-продажба и доставка на 87,7 тона асфалтова смет АС 12.5 изн. А 50/70, на общо договорена стойност от 18206,52 лева с ДДС. Ищецът поддържа, че е изпълнил надлежно задълженията си по договора, за което издал, съобразно договорения между страните начин на плащане, два броя фактури: фактура **** за авансово плащане на стойност 10380 лева с ДДС, която била заплатена от ответника в деня на издаването й, както и фактура № 3000000865/12.09.2025 г. за окончателно плащане на стойност 7826,52 лева, плащане по която не било осъществено. Поради изложеното счита, че в негова полза е възникнало парично притезание за неизплатената част от договорената цена. Моли за уважаване на предявения иск и за присъждане на разноски.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата молба.

УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже следните обстоятелства: наличие на валидно облигационно правоотношение, възникнало с ответника с посоченото в исковата молба съдържание, по което е престирал – предал е стоките, предмет на продажбата, размера на уговорената продажна цена, вкл. цена на доставката, изискуемост на вземането.

УКАЗВА на ответника, че в негова тежест при установяване на горните факти е да докаже положителния факт на погасяване на претендираните вземания, в случай, че твърди това.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в следващото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

НАПЪТВА страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, включително сключване на съдебна или извънсъдебна спогодба.

УКАЗВА на страните, че при приключване на делото със съдебна спогодба, същата има силата на влязло в сила решение, спорът ще се реши в по-кратки срокове, 2 а и на основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, като разноските остават за страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго.

УКАЗВА на страните, че на основание чл. 237 ГПК, когато ответникът признае иска, по искане на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение съобразно признанието, както и че признанието на иска не може да бъде оттеглено.

УКАЗВА на страните, че на основание чл. 238 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска. Ако ищецът не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца. Неприсъственото решение не подлежи на обжалване.

УКАЗВА на страните, че ако неоснователно причинят отлагане на делото, понасят независимо от изхода му разноските за новото заседание и заплащат глоба на основание чл. 92а ГПК в размерите по чл. 91 от ГПК.

ДА СЕ ВРЪЧИ, на основание чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, препис от настоящото определение на страните, като на ищеца да се изпрати и препис от отговора на исковата молба.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3