Решение № 4505 от 10.11.2023, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 4505 гр. Пловдив, 10.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Павел Т. Павлов при участието на секретаря Даниела Й. Тошева като разгледа докладваното от Павел Т. Павлов Гражданско дело № 20235330104675 по описа за 2023 година

Предявен е частичен иск с правно основание чл.79, ал.1 от ЗЗД.

Ищецът М. И. Ж. от гр. С. моли съдът да постанови решение, с което да осъди ответното дружество да му заплати сумата 4 900 лева - част от обща претенция в размер на 10 300 лева, представляваща разликата между изплатеното и действително полагащото се на ищеца възнаграждение за периода 10.10.2021 г. - 22.12.2021 г. по сключен между страните Граждански договор, заедно със законната лихва върху тази сума, по изложените в исковата молба и в писмена защита съображения. Претендира разноски.

Ответникът "Кода Консулт“ ЕООД – гр. Пловдив оспорва иска като недопустим, неоснователен и недоказан, по изложените в отговора на исковата молба и в писмена защита съображения.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства заедно и поотделно, и с оглед на наведените от страните доводи, намира за установено следното:

Ищецът не е ангажирал никакви надлежни доказателства, от които да се установява, че между него и ответното дружество е бил сключен граждански договор за предоставяне от ищеца на услуги на ответника (след като първоначално ищецът е твърдял, че е работил по трудово правоотношение в ответното дружество) – представени са единствено разпечатки от кореспонденция между страните във връзка с евентуално сключване на трудов договор с 1 ищеца, до подписването на какъвто не се е стигнало, а освен това от представените заверени преписи от Нареждания за касов паричен превод се установява, че на ищеца са били превеждани суми от лицето З. Н. Р. (но в нейно лично качество, а не като *********** на ответното дружество) на основание „****************“ (а не като възнаграждения на ищеца за извършени от него услуги на ответното дружество).

При така установената фактическа обстановка, доколкото не се установява ищецът да е извършвал услуги за ответното дружество по сключен между тях Граждански договор, за което да му се дължи възнаграждение, съдът намира, че предявеният частичен иск се явява неоснователен и недоказан и като такъв следва да се отхвърли.

В съдебното заседание по делото на ********* г. пълномощникът на ответното дружество – юрисконсулт Х., изрично е заявил, че не претендира разноски, включително и юрисконсултско възнаграждение, поради което – независимо от изхода от спора, разноски и юрисконсултско възнаграждение в полза на ответника не следва да се присъждат.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявения от М. И. Ж. , ЕГН **********, от гр. С., ул. „*********“ (*****) № ***, ет.**, ап.**, със съдебен адрес: гр. С., ул. „*********“ № ***, ет.**, ап.**, адв. Д.

Я. и адв. А. М., против "Кода Консулт“ ЕООД , ЕИК 206175268, със седалище и адрес на управление: гр. П., бул. „*******“ № ***, ет.**, представлявано от *********** З. Н. Р., частичен иск с правно основание чл.79, ал.1 от ЗЗД – за осъждане на ответното дружество да заплати на ищеза сумата 4 900 лева - част от обща претенция в размер на 10 300 лева, представляваща разликата между изплатеното и действително полагащото се на ищеца възнаграждение за периода 10.10.2021 г. - 22.12.2021 г. по сключен между страните Граждански договор, заедно със законната лихва върху тази сума, като НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН.

Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред Окръжен съд - Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: __________/п/_____________ 2