Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1716 от 26.06.2024, Окръжен съд - Пловдив

Съд
Окръжен съд - Пловдив
Дело
Въззивно гражданско дело 1692/2024
Вид
Определение № 1716
Подписан
26.06.2024
В сила
26.06.2024
Състав
Стефка Тодорова Михова, Иванка Петрова Гоцева, Николай Колев Стоянов

Цитирани разпоредби

  • чл.250,ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл.261,ал.1, т.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.262 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1716 гр. Пловдив, 26.06.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Стефка Т. Михова

Членове:

Николай К. Стоянов

Иванка П. Гоцева като разгледа докладваното от Стефка Т. Михова Въззивно гражданско дело № 20245300501692 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК, образувано по въззивната жалба подадена от Д. Е. Ш., ЕГН **********, чрез пълномощника му по делото адв. Ж.Б.-Н. срещу решение № 1242 /20.03.2024г. по гр.д.

№18609 /2021г. по описа на РС-Пловдив, постановено в производство по чл.250,ал.1 от ГПК, с което е оставена без уважение молбата на жалбоподателя за допълване на постановеното по делото на решение №3963/04.10.2023г.

Въззивният съд в настоящия си съдебен състав извършвайки проверка по редовността на подадената жалба, намира, че същата неправилно е администрирана при липса на доказателства за плащане на дължимата държавна такса.

Съгласно чл.1 и чл.18, ал. от ТДТССГПК за обжалване пред въззивна инстанция и по молба за отмяна се събира такса в размер 50 на сто от таксата, дължима за първоинстанционното производство, върху обжалваемия интерес, но не по-малко от 25 лева.

С оглед разпоредбата на чл.261,ал.1, т.4 от ГПК задължително приложение към въззивната жалба е документът за внесена държавна такса, като липсата на такъв е основание за даване на указания за представянето му, респ. връщане на жалбата при непредставянето му.

Това налага настоящото производство да се прекрати и делото да се върне на първоинстанционния съд, тъй като внасянето на дължимата от страната държавна такса представлява условие за провеждане на въззивното производство и е част от действията по администриране на въззивната жалба, което се извършва от първоинстанционния съд.

Водим от горното, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№1692/2024г. по описа на ОСПловдив.

ВРЪЩА делото на РС-Пловдив за осъществяване на дължимите процесуални действия по чл.262 във вр. с чл. 261,ал.1,т.4 от ГПК относно привеждане на подадената от Д. Е. Ш., ЕГН **********, въззивна жалба с срещу решение № 1242 /20.03.2024г. по гр.д.№18609 /2021г. по описа на РСПловдив в съответствие с изискването на закона, относно дължимата за обжалване държавна такса.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2