Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 6 от 08.01.2026, Районен съд - Бяла Слатина

Съд
Районен съд - Бяла Слатина
Дело
Гражданско дело 1145/2025
Вид
Решение № 6
Подписан
08.01.2026
В сила
08.01.2026
Състав
ЛЮБОМИР ХРИСТОСКОВ ВЪРБЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 238 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 238, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 239 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.239,ал.1, т.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.239, ал.1, т.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.239, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.239, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415, ал. 1, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.422, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.47 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78,ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78,ал.8 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.7,ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.80 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 79, ал. 1, пр. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.26 · Наредба за заплащането на правната помощ

РЕШЕНИЕ

№6 гр. Б.С., 08.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – Б.С., I-ВИ ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на девети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЛЮБОМИР ХР. ВЪРБЕВ при участието на секретаря Таня Мл. Тодорова като разгледа докладваното от ЛЮБОМИР ХР. ВЪРБЕВ Гражданско дело № 20251410101145 по описа за 2025 година

Производството е образувано по предявени обективно кумулативно съединени положителни установителни искове с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, чл. 86, ал. 1 ЗЗД от „АПС БЕТА Б.“ ЕООД, ЕИК: 203374133, със седалище и адрес на управление гр.С., бул. „Б.“ № 81В, представлявано от пълномощника юрисконсулт Б. Т., с които се иска да се установи наличието на претендираните от ищеца вземания срещу ответника С. Р. И., ЕГН: **********, с постоянен и настоящ адрес: с. П., ул.О. №2, общ.

Б.С., обл. В., за сумата в размер 800,00 лева (осемстотин лева), представляваща главница по Договор за паричен заем №395631 от 06.02.2020г., ведно със законна лихва за период от 11.04.2025г. до изплащане на вземането, сумата в размер на 53,98 лева (петдесет и три лева и деветдесет и осем стотинки), представляваща договорна лихва за период от 06.02.2020 г. до 06.05.2020г., сумата в размер 258,18 лева (двеста петдесет и осем лева и осемнадесет стотинки), представляваща законна лихва за забава за период от 06.05.2020г. до 23.05.2025г., за които вземания е издадена заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК по ч.гр.д.

№568/2025г. по описа на РС-Б.С., както и да се осъди ответника да заплати на ищцовото дружество направените разноски в хода на заповедното и исковото производства.

Ищецът твърди, че между „Сити кеш“ ООД и ответника е сключен Договор за паричен заем №395631 от 06.02.2020г., по силата на който на ответника е предоставена сумата в размер на 800,00 лв. Задължението по процесния договор било разсрочено на 3 месечни погасителни вноски, като уговореният ГПР бил в размер на 49,44% при ГЛП – 40,05%.

Сочи, че последната вноска била с падеж 06.05.2020г., като ответникът не е изпълнил в срок задълженията си. Твърди, че на 21.07.2022г., е сключен договор за цесия между „Сити кеш“ ООД - като цедент, и ищцовото дружество като цесионер, по силата на който цедентът е прехвърлил на цесионера вземанията си по договора за кредит. Ищецът сочи, че ответникът 1 е уведомен за цесията на посочения от него електронен адрес. В условията на евентуалност моли с връчването на ИМ и приложенията й на ответника, да бъде счетено, че е връчено уведомление за осъществената цесия.

Поради неплащане на задълженията в срок ищецът депозирал заявление по реда на чл.410 от ГПК, въз основа на което е образувано ч.гр.д.№568/2025г. по описа на РС-Б.С..

Издадената заповед за изпълнение е връчена на длъжника по реда на чл.47 от ГПК, предвид което за ищеца се породил правен интерес от търсената съдебна защита, обективирана в петитумната част на исковата молба.

Предвид изложеното моли исковете да бъдат уважени. Претендира разноски.

В срока, указан в разпоредбата на чл.131 от ГПК, ответникът С. Р. И. не е депозирала писмен отговор във връзка с предявената искова молба, не е взела становище по молбата, не е направила своите възражения и не е ангажирала доказателства, поради което правата й да направи това по-късно в процеса са преклудирани, изводимо от разпоредбата на чл.133 от ГПК.

По делото са събрани писмени доказателства. Приложено е ч.гр.д.№ 568/2025г. по описа на РС-Б.С..

С молба с вх.№ 7019/11.11.2025г., депозирана преди първото по делото заседание, ищецът чрез процесуалния си представител е направил искане по чл. 238 от ГПК за постановяване на неприсъствено решения спрямо ответницата.

Съдът като съобрази събраните по делото доказателства и процесуалното поведение на страните намира че са налице предпоставките, предвидени в чл. 238, ал. 1 и чл. 239 ГПК за постановяване по делото на неприсъствено решение, поради следните съображения:

Видно от приложеното ч.гр.д.№ 568/2025г. по описа на РС-Б.С. вземанията по настоящото производство, съобразно петитума на исковата молба, съответстват на тези по издадената заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК №351/14.04.2025 г. в полза на кредитора „АПС БЕТА Б.“ ЕООД. Указанията за предявяване на исковата претенция са дадени на основание чл. 415, ал. 1, т. 1 от ГПК. Исковете, по които е образуван настоящият процес, са предявени в едномесечния срок по чл. 415, ал. 1 от ГПК. Налице е пълна идентичност между страните и предмета на образуваното заповедно производство и настоящото дело, като предявените искове са допустими и подлежат на разглеждане по същество.

За да бъде постановено неприсъствено решение срещу ответника по делото, следва да са налице кумулативно предвидените в закона предпоставки съгласно чл.238,ал.1 от ГПК.

В настоящия случай е безспорно, че в срока, указан в разпоредбата на чл.131 от ГПК, ответникът не е депозирал писмен отговор във връзка с предявената искова молба, не е ангажирал доказателства, не се е явил в съдебно заседание, не е взел становище по молбата и не е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие.

2

На следващо място, спазена е новелата на чл.239,ал.1, т.1 от ГПК, като на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание.

Съдът намира, че е налице и условието по чл.239, ал.1, т.2 ГПК – предявените искове са вероятно основателни предвид събрания в хода на производството доказателствен материал.

На основание чл.239, ал.2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество.

По разноските:

При този изход на процеса, на основание чл.78,ал.1 от ГПК, ответникът следва да заплати на ищеца направените в настоящото исково производство разноски в общ размер на 84,26 евро, левова стойност - 164,80 лв., от които: 33,13 евро, левова стойност 64,80лв. заплатена държавна такса, и юрисконсултско възнаграждение, което настоящата инстанция определели в размер на 51,13 евро, левова стойност - 100 лева, при съобразяване извършените действия, материалния интерес, фактическата и правна сложност на делото, съгласно приложените по делото платежни документи и списък по чл.80 от ГПК.

Съгласно задължителната съдебна практика, обективирана в т.12 от ТР № 4/18.06.2014 г. по тълк.дело № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС, и с оглед изхода на настоящия исков процес, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца и направените от последния разноски в заповедното производство по ч.гр.д.№ 568/2025г. по описа на РС-Б.С. в общ размер на 43,56 евро, левов стойност - 85,20лв./ при определено юрисконсултското възнаграждение на основание чл.78,ал.8 от ГПК, вр.с чл.26 от НЗПП в размер на 50,00лв./ Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл.422, ал.1 от ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, чл. 86, ал. 1 ЗЗД, че С. Р. И., ЕГН: **********, с постоянен и настоящ адрес: с. П., ул.О. №2, общ. Б.С., обл. В., ДЪЛЖИ на „АПС БЕТА Б.“ ЕООД, ЕИК: 203374133, със седалище и адрес на управление гр.С., бул. „Б.“ № 81В, представлявано от пълномощника юрисконсулт Б. Т., сумата в размер 409,03 евро / четиристотин и девет евро и три цента /, левова стойност - 800,00 лева (осемстотин лева), представляваща главница по Договор за паричен заем №395631 от 06.02.2020г., ведно със законна лихва за период от 11.04.2025г. до изплащане на вземането, сумата в размер на 27,60 евро / двадесет и седем евро и шестдесет цента /, левова стойност - 53,98 лева (петдесет и три лева и деветдесет и осем стотинки), представляваща договорна лихва за период от 06.02.2020 г. до 06.05.2020г., сумата в размер 132,00 евро /сто тридесет и два евро /, левова стойност - 258,18 лева (двеста петдесет и осем лева и осемнадесет стотинки), представляваща законна лихва за забава за период от 06.05.2020г. до 23.05.2025г., за които вземания е издадена заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№568/2025г. по описа на РС-Б.С.

ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК С. Р. И., ЕГН: **********, с постоянен и настоящ адрес: с. П., ул.О. №2, общ. Б.С., обл. В., ДА ЗАПЛАТИ на „АПС БЕТА Б.“ ЕООД, ЕИК: 203374133, със седалище и адрес на управление гр.С., бул. „Б.“ № 81В, представлявано от пълномощника юрисконсулт Б. Т., направените деловодни разноски по исковото производство по гр.д.№ 1145/2025г. по описа на РС-Б.С. и заповедното производство по ч.гр.д.№ 568/2025г. по описа на РС-Б.С. в общ размер на 127,82 евро / сто двадесет и седем 3 евро и осемдесет и два цента/, левова стойност - 250,00 лв./двеста и петдесет лева/.

НЕПРИСЪСТВЕНОТО РЕШЕНИЕ Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА

ОБЖАЛВАНЕ на основание чл.239, ал.4 от ГПК.

На основание чл.7,ал.2 от ГПК препис от решението да се връчи на всяка от страните.

Препис от решението да се приложи по ч.гр.д.№ 568/2025г. по описа на РС-Б.С..

Съдия при Районен съд – Б.С.: _______________________

4