Споразумение № 253 от 28.09.2023, Районен съд - Враца

ПРОТОКОЛ

№ 253 гр. ****, 28.09.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ****, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Вероника Ант. Бозова

Съдебни

**** заседатели: **** при участието на секретаря Румяна Огн. Маркова

Сложи за разглеждане докладваното от Вероника Ант. Бозова Наказателно дело от общ характер № 20231420200623 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Д. Й. Б., редовно призован, се явява лично и със защитника си адв.Г. А. с пълномощно по делото.

ПОСТРАДАЛИЯТ В. Б. К., редовно призован, се явява лично.

За ВРП се явява прокурор ****.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.Г.А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Като отчете, че се явяват всички участници съобразно чл.247в НПК, съдът намира, че няма пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

Д. Й. Б., роден на **** г. в с.****, живущ в гр.**** бл.“****“ № 16 ет.3 ап.6, българин, български гражданин, с основно образование, женен, таксиметров шофьор, 1 неосъждан /реабилитиран/, с ЕГН **********.

Съдът разясни на подсъдимия правата му в производството.

ПОДСЪДИМ: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането преди повече от 7 дни. Разбрах си правата.

Съдът разясни на страните правото на отвод.

Страните не заявиха отводи.

Съдът пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 НПК.

Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по подсъдността на делото съобразно чл.248, ал.1, т.1 НПК:

ПРОКУРОР: Делото е подсъдно на Районен съд – ****.

АДВ.Г.А.: Нямам възражения относно подсъдността на делото.

ПОДСЪДИМ: Делото е подсъдно на Районен съд – ****.

Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по наличието на основание за прекратяване и спиране на наказателното производство съобразно чл.248, ал.1, т.2 НПК:

ПРОКУРОР: Не откривам доказателства за прекратяване или спиране.

АДВ.Г.А.: Не са налице такива основания.

ПОДСЪДИМ: Няма доказателства за прекратяване или спиране.

Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по наличието на допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници съобразно чл.248, ал.1, т.3 НПК:

ПРОКУРОР: Не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила.

АДВ.Г.А.: Няма допуснати нарушения.

ПОДСЪДИМ: Не са допуснати съществени нарушения на процесуалните 2 правила. Разбирам обвинението

Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по наличието на основания за разглеждане на делото по реда на особените правила съобразно чл.248, ал.1, т.4 НПК:

ПРОКУРОР: Със защита на подсъдимия сме в преговори сме в за сключване на споразумение по реда на глава29 НПК.

АДВ.Г.А.: В преговори сме с представителя на ВРП за сключване на споразумение.

ПОДСЪДИМ: Поддържам казаното от представителя на ВРП.

Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им за наличието на основание за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация по съобразно чл.248, ал.1, т.5 НПК:

ПРОКУРОР: Не са налице основания.

АДВ.Г.А.: Няма такива основания.

ПОДСЪДИМ: Не са налице основания.

Съдът запита участниците в разпоредителното заседание имат ли искания за събиране на нови доказателства съобразно чл.248, ал.1, т.7 НПК:

ПРОКУРОР: Към момента нямам искания.

АДВ.Г.А.: Нямам искания.

ПОДСЪДИМ: Поддържам казаното от защитника ми.

След като изслуша становището на участниците в разпоредителното заседание по въпросите по чл.248, ал.1 НПК, Съдът приема следното:

1. Делото е подсъдно на ВрРС;

2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. На фазата на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на 3 процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и за извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. Не са налице основания за промяна на мярката за неотклонение на подсъдимия.

Водим от горното и на основание чл.252, ал.1 НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРОДЪЛЖАВА разглеждането на делото за решаването му по реда на глава 29 НПК.

Делото се докладва с протичане на обвинителния акт и и с изслушване на параметрите на постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство.

ПРОКУРОР: Постигнали сме споразумение, което представихме на съда. С определеното наказание ще се постигнат целите, визирани в чл.36 от НК. Моля да одобрите споразумението и прекратите наказателното производство.