Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 93019 от 30.07.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 19264/2026
Вид
Разпореждане № 93019
Подписан
30.07.2026
В сила
30.07.2026
Състав
ДОБРОМИР СТЕФАНОВ СТЕФАНОВ

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 93019 гр. София, 30.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 89 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

РАЗПОРЕДИ:

Съдът намери, че на основание чл. 131, ал. 1 ГПК на ответника следва да се изпрати препис от исковата молба и приложенията към нея, като му се укаже възможността да подаде писмен отговор в едномесечен срок от получаване на съобщението и последиците от неподаване на отговор или неупражняването на права, както и за възможността да ползва правна помощ, ако има необходимост и право на това. По тези мотиви, ДА СЕ ВРЪЧИ на ответника, Р. В. Т., ЕГН **********, на адрес по справка „НБД“, препис от настоящото разпореждане, препис от исковата молба и приложенията към нея, както и уточнителната молба от 29.07.2026 г., подадена от ищеца.

Съгласно чл. 219, ал. 1 ГПК в първото заседание за разглеждане на делото ищецът, а с отговора на исковата молба – ответникът, може да привлече трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага.

УКАЗВА на ответника, че възражение за неподсъдност на делото може да се прави само от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба, като едновременно с предявяване на възражението той е длъжен да представи и доказателствата си (чл. 119, ал. 4 и ал. 5 от ГПК).

УКАЗВА на ответника, че ако не е представил отговор на исковата молба в определения срок и не се яви в първото заседание по делото, без да е 1 направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяването на неприсъствено решение срещу него по реда на чл.

238 и чл. 239 ГПК.

УКАЗВА на ответника на основание чл. 133, ал. 4 ГПК да посочи наличието на пречки по чл. 140а, ал. 3 ГПК за провеждане на процедура за медиация по спора, ако са му известни, и представи писмени доказателства за това.

УКАЗВА на ответника, че съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК, ако живее в чужбина или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжен да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията – съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото. Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.

ПРЕДУПРЕЖДАВА на основание чл. 40, ал. 2 ГПК ответника, законния му представител, попечителят и пълномощникът му, че в случай, че не бъде посочен съдебен адресат, всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за редовно връчени.

УКАЗВА на ответника, че съгласно чл. 41, ал. 1 ГПК, ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщил по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, е длъжен да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. ПРЕДУПРЕЖДАВА на основание чл. 41, ал. 2 ГПК ответника, законния му представител, попечителят и пълномощникът му, че в случай, че не уведомят съда за новия си адрес, всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за редовно връчени.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2