Решение № 835 от 12.06.2025, Районен съд - Велико Търново
- Съд
- Районен съд - Велико Търново
- Дело
- Гражданско дело 3516/2024
- Вид
- Решение № 835
- Подписан
- 12.06.2025
- В сила
- 10.07.2025
- Състав
- ЯВОР ДАНАИЛОВ
Цитирани разпоредби
- чл.248 · Граждански процесуален кодекс
- чл.248, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 835 гр. Велико Търново, 12.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, I СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: ЯВОР ДАНАИЛОВ като разгледа докладваното от ЯВОР ДАНАИЛОВ Гражданско дело № 20244110103516 по описа за 2024 година
Производство по реда на чл.248 от ГПК
Постъпила е молба вх. № 1226/30.5.2025г. от К. З. Ч. чрез пълномощника адвокат Ж.Д., по реда на чл.248, ал.1 от ГПК за изменение на решението в частта за разноските. В същността на искането за изменение на решението в частта за разноските са развитите доводи за пропуск от съда да присъди адвокатското възнаграждение от 700 лв.
В отговора си, противната страна „Креди Йес“ ООД оспорва молбата като считат, че при определянето на разноските съдът правилно ги е определил въз основа на действащата нормативна уредба.
Молбата е неоснователна.
Разноските на адвоката на ищеца за осъщественото по делото процесуално представителство, са определени точно по правилата на чл.78, ал.1 от ГПК, съразмерно с уважената част от исковете. Въпреки, че не е прието възражението на ответника за прекомерност на заплатеното от ищеца адвокатско възнаграждение, всички разноски по делото – вкл. и за адв. ъъзнаграждение, са присъдени по правилата на чл.78, ал.1 от ГПК и съразмерно с уважената част от исковете.
Предвид изложеното, съдът следва намира молбата на К. З. Ч. чрез пълномощника адвокат Ж.Д., по реда на чл.248, ал.1 от ГПК за изменение на решението в частта за разноските за изменение на решението по делото в частта му за разноските за неоснователна и като такава следва да бъде отхвърлена.
Водим от горните съображения, съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на К. З. Ч. чрез пълномощника адвокат Ж.Д., по реда на чл.248, ал.1 от ГПК за изменение на решението в частта за разноските и присъждане на сумата от 700 лв. адвокатско възнаграждение, като неоснователна.
1
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд Велико Търново в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 2