Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 46885 от 11.11.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 12068/2024
Вид
Определение № 46885
Подписан
11.11.2025
В сила
11.11.2025
Състав
ВАНЯ БОРИСОВА ИВАНОВА ЗГУРОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.248 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 46885 гр. София, 11.11.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско дело № 20241110112068 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.248 ГПК.

На 08.07.2025г. в законоустановения срок, в деловодството на съда е постъпила молба от ответниците ************** и от А. В. Ц. , чрез пълномощника им адв. Г. М. от САК, с която се иска да бъде изменено на основание чл.248 ГПК в частта за разноските Решение № 11182/11.06.2025г., постановено по делото, като счита, че разноските , присъдени на ищцовата страна за адвокатско възнаграждение в размер на 1600лева следва да се редуцират, поради липса на фактическа и правна сложност на делото.

В предоставения срок за становище от насрещната страна – ищеца по делото *********** , чрез адв. А. от САК , е постъпил отговор , с който моли искането да се остави без уважение, като неоснователно.

Съдът намира от фактическа и правна страна следното:

Молбата е неоснователна. В мотивите на постановеното по делото съдебно решение при определяне размера на дължимите се на ищцовата страна разноски съдът е извършил преценка на фактическата и правна сложност на делото, на извършените процесуални действия с участие и по инициатива на адвоката на ощцовата страна, както и е взел предвид цената на исковете, като е счел, че присъденото възнаграждение се явява справедливо и съразмерно на осъществената правна защита. Съдът не намира основание , въпреки възражението на ответниците, за изменение на решението в частта за разноските – по отношение на присъденото на ищеца адвокатско възнаграждение.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОТХВЪРЛЯ молбата на ответниците ************** и от А. В. Ц. , чрез пълномощника им адв. Г. М. от САК, с която се иска да бъде изменено в частта за разноските Решение № 11182/11.06.2025г., постановено по гр.д.

№12068/2024г., съгласно описа на Софийския районен съд, 69 състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в двуседмичен срок от връчването му на страните, пред Софийския градски съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2