Протоколно определение № 7592 от 16.04.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 7592 гр. София, 16.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 135 СЪСТАВ, в публично заседание на втори април през две хиляди двадесет и шеста годИ. в следния състав:

Председател: НАДЯ СТ. БАКАЛОВА

Съдебни хх заседатели: при участието на секретаря ЕМИЛИЯ ЕВЛ. СТОЙЧЕВА и прокурора Е. Ив. А.

Сложи за разглеждане докладваното от НАДЯ СТ. БАКАЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20251110217285 по описа за 2025 годИ..

На именното повикване в 12:35 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ П. А. И. - редовно призован, се явява.

За него се явява адв. хх, упълномощен защитник от САК.

СВИДЕТЕЛЯТ Й. Н. З. – редовно уведомена, по телефона, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ хх – редовно призована, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ И. П. М. – редовно призована, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ М. Ю. М. – редовно призован, не се явява.

За СРП се явява прокурор Е. А..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Постигнахме споразумение със защитата на подсъдимия, което представяме в писмен вид и моля да го одобрите.

Адв. хх: Да се даде ход на делото. Постигнахме споразумение със СРП, което представяме в писмен вид и моля да го одобрите Подс. И.: Да се даде ход на делото. Поддържам казаното от адвоката ми.

Желая да сключа споразумение с прокуратурата.

1

СЪДЪТ след като изслуша становището на страните намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Подсъдимият със снета по делото самоличност и разяснени права.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА

ГЛАВА ХХIX от НПК.

СЪДЪТ като изслуша становището на страните

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

СЪДЪТ докладва, че делото е образувано по внесен в СРС обвинителен акт срещу П. А. И..

Председателят предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Обвинението е ясно, както от фактическа, така и от правна страна.

СЪДЪТ докладва проекта на споразумението.

СЪДЪТ на осн. чл.382, ал.4 от НПК пристъпи към разпит на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението срещу мен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Декларирам, че се отказвам от общия ред за разглеждане на делото, в който смисъл съм подписал и декларацията към споразумението.

СЪДЪТ на осн. чл.382, ал.6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ::

ВПИСВА в протокола окончателния текст на споразумението 2

СПОРАЗУМЕНИЕ

ЗА РЕШАВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО гр. София, 2.4.2026 год. по НОХД № 17285/2025г.. по описа на СРС, НО, 135 състав (ДП №722/2025 г. по описа на 06 РУ – СДВР, пр. пр. № 14753/2025 г. по описа на СРП )

Днес, 2.4.2026 год., на основание чл. 384 от НПК, между Е. А. – прокурор при Софийска районна прокуратура, наблюдаващ прокурор по ДП №722/2025 год. по описа на 06 РУ – СДВР, пр. пр. № 14753/2025 год. по описа на СРП и адвокат хх – САК, защитник на обв. П. А. И., ЕГН:**********, се сключи настоящото споразумение за следното:

1. Oбв.

П. А. И., се признава за виновен за това, че:

На 3.5.2025 г.в хх чрез нанасяне на удари с шамари и с юмруци в лицето, дърпане за косата и нанасяне на удари с крак по цялото тяло на Й. Н. З., й причинил лека телесна повреда – изразяваща се в счупване на шесто ребро в дясно, което причинило на З. временно разстройство на здравето, неопасно за живота, контузия на раменния пояс и мишница вдясно и контузия на гръдния кош, което причинило на З. болка и страдание, като телесната повреда е причинена в условията на домашно насилие

- престъпление по чл.131, ал.1, т.5а, вр. чл.130, ал. 1 от НК .

Страните се споразумяха на П. А. И. за извършеното престъпление, с 3 оглед постигане целите на генералната и специална превенция съгласно чл. 36 от НК на основание престъпление по чл.131, ал.1, т.5а, вр. чл.130, ал. 1 от НК вр. чл. 55, ал. 2, т.2, б.Б НК да му бъде наложено наказание „пробация” при следните пробационни мерки:

1. Задължителна регистрация по настоящ адрес на осн. чл. 42а, ал. 2, т. 1, във вр. с ал. 3, т. 1 от НК - хх, за срок от ТРИ ГОДИНИ с периодичност на явяване и подписване пред съответния пробационен служител или определено от него длъжностно лице - ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО;

2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител на осн. чл. 42а, ал. 2, т. 2, във вр. с ал. 3, т. 1 от НК за срок от ТРИ ГОДИНИ.

2. Oбв.

П. А. И., се признава за виновен за това, че:

На 3.5.2025г.в хх, в условията на домашно насилие се заканил с убийство на Й. Н. З. с думите "Ще те убия!", „Ще умреш!“, и това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му

– престъпление по чл. 144, ал. 3, т. 1 и т. 3, вр., ал. 1 НК Страните се споразумяха на П. А. И. за извършеното престъпление, с оглед постигане целите на генералната и специална превенция съгласно чл. 36 от НК на основание престъпление по чл. 144, ал. 3, т. 1 и т. 3, вр. ал. 1 НК вр. чл. 55, ал. 2, т.2, б.Б НК да му бъде наложено наказание „пробация” при следните пробационни мерки:

1. Задължителна регистрация по настоящ адрес на осн. чл. 42а, ал. 2, т. 1, във вр. с ал. 3, т. 1 от НК -хх за срок от ТРИ ГОДИНИ с периодичност на явяване и подписване пред съответния пробационен служител или определено от него длъжностно лице - ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО;

2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител на осн. чл. 42а, ал. 2, т. 2, във вр. с ал. 3, т. 1 от НК за срок от ТРИ ГОДИНИ.

На осн. чл.23, ал.1 от НК на подсъдимия П. А. И., ЕГН:**********, се определя едно общо най-тежко наказание между така определените наказания за извършените престъпления по по чл.131, ал.1, т.5а, вр. чл.130, ал. 1 от НК и престъплението по чл. 144, ал. 3, т. 1 и т. 3, вр. ал. 1 НК , а именно „пробация” 4 при следните пробационни мерки:

1. Задължителна регистрация по настоящ адрес на осн. чл. 42а, ал. 2, т. 1, във вр. с ал. 3, т. 1 от НК - хх за срок от ТРИ ГОДИНИ с периодичност на явяване и подписване пред съответния пробационен служител или определено от него длъжностно лице - ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО;

2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител на осн. чл. 42а, ал. 2, т. 2, във вр. с ал. 3, т. 1 от НК за срок от ТРИ ГОДИНИ.

Страните се споразумяха на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимият П. А. И. да заплати направените по делото разноски, възлизащи в размер на 96,38 евро (за експертиза), по сметка на Столична дирекция на вътрешните работи.

По делото няма невъзстановени от деянието имуществени вреди.

На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд по чл. 382, ал. 7 НПК, то е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за обвиняемия и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.

ПРОКУРОР:……………….

(Е. А.)

Разпечатката съдържа 60 от 88 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/74e46b2e-8389-44bf-a05c-22d08376918c