Решение № 25 от 21.08.2021, Районен съд - Сандански

РЕШЕНИЕ

№ 25 гр. Сандански , 21.08.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и първи август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Иван Й. Филчев при участието на секретаря Спаска Г. Трушева като разгледа докладваното от Иван Й. Филчев Административно наказателно дело № 20211250200439 по описа за 2021 година

Делото е образувано въз основа на акт за констатиране на дребно хулиганство от 20.08.2021г., съставен от Т. П. АНГ. - младши полицейски инспектор при Районно управление гр. Сандански, против АЛ. П. К., ЕГН**********, с постоянен адрес – град Снадански, ул.”***************” №**.

Нарушителя се явява в съдебното заседание лично. Дава обяснения, признава че е извършил описаните в акта действия. Твърди, че е бил под въздействието на алкохол и няма обяснения защо е нарушил обществения ред. Изразява съжаление и се извинява на свидетелите.

За ТО Сандански не се явява прокурор.

От събраните по делото доказателства: акт за констатирана проява на дребно хулиганство, показанията на свидетелите Л.М., П.Д. и Н.П., обясненията на нарушителя К., справка за предишни прояви по УБДХ на К.,, съдът намира за установена следната фактическа обстановка:

Нарушителя АЛ. П. К., роден на 04.08.1993 г. в град Сандански, с постоянен и настоящ адрес в град Сандански, ул.“******************“ №* , българин, български гражданин, женен, неосъждан, работи в строителството, със средно образование, ЕГН: **********.

1

На 04.08.2021г. К. имал рожден ден, който решил да отпразнува с близки и приятели в двора на собствен имот, намиращ се в град Сандански, на улица „********“ №*. близки и приятели. Вечерта на 04.08.2021г. К. и около петнадесет други лица се събрали в двора на имот, разположен в град С*******, улица „********“ №*, където започнали да празнуват.

Била пусната музика, говорело са на висок тон. Живеещият в съседство свидетел М. изчакал да мине 22.30 часа, като се надявал след това К. и останалите да намалят музиката и да говорят по-тихо. Тъй като това не се случило, около 23.10 часа М. подал сигнал до РУ Сандански за силна музика и шум. М. не се опитал да говори с К. и останалите, тъй като и преди това имал конфликти с К. за силен шум и се налагало да вика полиция. По сигнала на М. оперативния дежурен при РУ Сандански изпратил на място патрул по охрана на обществения ред в състав свидетелите Д. и П.. Пристигайки на място, още от улицата Д. и П. чули говорене на висок тон и музика. Д. влязъл в двора за да поиска от присъстващите да намалят шума, а П. останал на вратата към двора. Виждайки служителя на МВР – свидетеля Д. – К. станал и започнал да вика на висок глас „Лазо педерасо пак се е обадил на полицията“ визирайки свидетеля М.. К. бил помолен от Д. да намалят музиката и да говорят по-тихо. Присъстващите в двора лица веднага спрели музиката, К. обаче продължил да говори на висок тон и да отправя обиди към свидетеля М.. Същият се показал на вратата и опитал да влезе, но бил спрян от свидетеля П., който му казал, че няма работа в двора на К..

Виждайки това агресията на К. ескалирала и същият започнал да отправя обиди и към служителите на РУ Сандански, наричайки и тях педераси и с други обидни думи. Предвид поведението на К. и като съобразили, че същият не желае да прекрати действията си по отправяне на обиди, свидетелят Д. го задържал и със свидетеля П. завели К. в РУ Сандански. Докато оформяли документите по задържането на К. същият продължил да отправя обиди, като освен това се заканил на полицейските служители, заявявайки, че на сутринта ще се обади по телефона и ще бъдат уволнени.

Изложената обстановка съдът приема за установена въз основа на събраните доказателства. Обясненията на нарушителя са допълват и прецизират от показанията на свидетелите Д., П. и М.. Безспорно се установява както времето и мястото на деянието, така и неговият извършител.

При така установената фактическа обстановка съдът намира, че с действията си А.К. е осъществил състава на чл. 1, ал. 2 от Указа за борба с дребното хулиганство /УБДХ/, а именно: извършила е непристойна проява пред повече от едно лице, изразяваща се оскърбително отношение към гражданите – Л. Н. М. – и към органи на власт – ПЛ. Г. Д. и Н.

В. П. – служители на РУ Сандански, наричайки същите с обидни и оскърбителни думи, както и с отправяне на закани към служителите на РУ Сандански Д. и П. за тяхното уволнение, с което е нарушил обществения ред и спокойствие.

Преценявайки конкретната обществена опасност на деянието и на нарушителя, съдът намира, че за поправянето и превъзпитанието на последния следва да му се наложи административно наказание "глоба". Установи се, че нарушителят е с чисто съдебно минало 2 и без предходни прояви. Същият признава вината си и изразява съжаление, поради което и съда приема, че задържане на К. в поделенията на МВР е неоправдано тежко наказания.

Същевременно, предвид обществената опасност на деянието и извършването му под влиянието на алкохола, съдът намира, че следва да определи размер на наказанието глоба в среден размер, предвид обстоятелството, че нарушителят работи и получава доходи.

По изложеното и въз основа на закона и доказателствата и на основание чл.6, б.”а”,във вр. с чл.1, ал.1, пр.1 от Указа за борба с дребното хулиганство, съдът РЕШИ:

ПРИЗНАВА АЛ. П. К., роден на 04.08.1993 г. в град С********, с постоянен и настоящ адрес в град Сандански, ул.“*******“ №**, българин, български гражданин, женен, неосъждан, работи в строителството, със средно образование, ЕГН: ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че на 04.08.2021 година, около 23.15 часа в град Сандански, на улица „*******“ №* е извършил непристойна проява пред повече от едно лице, изразяваща се оскърбително отношение към гражданите – Л. Н. М. – и към органи на власт – ПЛ. Г. Д. и Н.

В. П. – служители на РУ Сандански, наричайки същите с обидни и оскърбителни думи, както и с отправяне на закани към служителите на РУ Сандански Д. и П. за тяхното уволнение, с което е нарушил обществения ред и спокойствие, но поради своята по-ниска степен на обществена опасност тази проява не представлява престъпление по чл. 325 НК – нарушение на чл. 1, ал. 2 от УБДХ, поради което му НАЛАГА административно наказание “Глоба” в размер на 250.00 /двеста и петдесет/ лева.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Препис от решението да се изпрати на началника на РУ “Полиция” – гр. Сандански за сведение и изпълнение.

Съдия при Районен съд – Сандански: _______________________

3