Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 15026 от 31.03.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 63058/2023
Вид
Определение № 15026
Подписан
31.03.2025
В сила
31.03.2025
Състав
ПЕТЯ ПЕТКОВА СТОЯНОВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 15026 гр. София, 31.03.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ П. СТОЯНОВА като разгледа докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Частно гражданско дело № 20231110163058 по описа за 2023 година

ОПРЕДЕЛИ:

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№

31.03.2025 година град София

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД

IIІ ГО, сто петдесет и пети състав

На тридесет и първи март две хиляди двадесет и пета година в закрито заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ П. СТОЯНОВА като разгледа докладваното от съдия Петя П. Стоянова гражданско дело № 63058 по описа за 2023 година на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 410 и сл. от ГПК и е образувано по заявление на К.

В. Г., от гр. София, против „У.Е.Б..“, действащо чрез клона си „У.Е.Б.. – клон България“ КЧТ.

С разпореждане от 28.11.2023 г. по гр.д. № 63058/2023 г. съдът е уважил искането на заявителя и е издал заповед, за което длъжникът е бил своевременно уведомен.

По делото подадено възражение от длъжника срещу издадената заповед, в което 1 същият е заявил, че е извършил плащане на дължимата сума, като към възражението е приложено и доказателство за извършено плащане.

По повод постъпилото възражение съдът е указал на заявителя да вземе становище по възражението в тридневен срок от получаване на препис от разпореждането, като му е указал, че при невземане на становище издадената заповед ще бъде обезсилена по реда на чл. 414а, ал. 5 от ГПК.

В законоустановения срок по чл. 414а, ал. 4 от ГПК по делото е постъпило становище от заявителя, в което се сочи, че длъжникът е заплатил дължимата главница, законна лихва и разноски за платена държавна такса, но остава задължен за присъденото адвокатско възнаграждение.

Съдът като съобрази постъпилата по делото молба, намира, че са налице предпоставките по чл. 414а, ал. 5, изр. 2 от ГПК и издадената заповед за изпълнение следва да бъде обезсилена в частта относно дължимата главница от 782,33 лв., представляваща левовава равностойност на 400 евро, за сумата от 8,84 лв. – законна лихва върху главницата, определена по реда на чл. 162 от ГПК и при използване на счетоводна програма, дължима за периода от 16.11.2023 г. до 28.12.2023 г., държавната такса в размер на 25 лв. и част от адвокатското възнаграждение в размер на 3,76 лв. Производството по делото в посочената част следва да бъде прекратено.

След влизане на определението в сила делото следва да бъде докладвано за продължаване на съдопроизводствените действия в частта относно остатъка от дължимото адвокатско възнаграждение от 196,24 лв.

С оглед на гореизложеното, Софийският районен съд, 155 състав, О П Р Е Д Е Л И :

ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК № 35630 от 28.11.2023 г. по гр.д. № 63058/2023 г. по описа на Софийския районен съд, в частта относно сумата от 400 евро /четиристотин евро/, за сумата от 12,26 лв. – законна лихва върху главницата, дължима за периода от 16.11.2023 г. до 28.12.2023 г., държавната такса в размер на 25 лв. /двадесет и пит лева/ и част от адвокатското възнаграждение в размер на 3,76 лв.

/три лева и седемдесет и шест стотинки/.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 63058/2023 г. по описа на Софийския районен съд в посочената част.

След влизане в сила на определението, делото да се докладва за продължаване на съдопроизводствените действия в частта относно остатъка от дължимото адвокатско възнаграждение от 196,24 лв.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на страните.

2

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3