Определение № 39444 от 03.11.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 39444 гр. София, 03.11.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: М. ЕМ. МАЛОСЕЛСКА като разгледа докладваното от М. ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско дело № 20221110155872 по описа за 2022 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

В проведеното на 19.10.2023 г. открито съдебно заседание ищецът е направил искане за допускане до разпит на трима свидетели - един при режим на призоваване - медиаторът [*********], който да бъде разпитан за преговорите, които страните са водили в хода на процедурата по медиация и че ответникът е признал, че роклите са на ищеца, и двама свидетели при режим на довеждане - [*********] за обстоятелствата, че страните са имали търговски отношения с ответника и за обстоятелствата около предоставяне на процесните рокли в ателието на ответника и [*********], син на ищцата за обстоятелствата около предаване на роклите и устните уговорки, които са имали относно роклите.

Съдът като взе предвид, че ответникът се е противопоставил на искането на ищеца за допускане на свидетелски показания в производството и предвид разпоредбата на чл. 7, ал. 2 от ЗМ съгласно която медиаторът не може да бъде разпитван като свидетел за обстоятелства, които са му доверени от участниците и имат значение за решаването на спора - предмет на медиацията, освен с изричното съгласие на участника, който му ги е доверил и противопоставянето на ответника този свидетел да бъде разпитан, това искане следва да се остави без уважение. По отношение на искането в останалата част, съдът като съобрази константната практика на ВКС по приложението на чл. 164, ал. 1, т. 3 ГПК и че разпит на свидетели не се иска за установява на договора, който ищецът твърди да е сключен между страните, а за обстоятелствата, че страните са имали търговски отношения с ответника и за обстоятелствата около предоставяне на процесните рокли в ателието на ответника, приема, че в тази част искането е допустимо и следва да бъде уважено.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на двама свидетели 1 при режим на довеждане от ищеца в насроченото на 15.11.2023 г. открито съдебно заседание за установяване на обстоятелствата, за които свидетелите са поискани, а именно: че страните са имали търговски отношения и за обстоятелствата около предоставяне на процесните рокли в ателието на ответника.

УКАЗВА на ищцата да води допуснатите й свидетели в това съдебно заседание, като неявяването им без основателна причина ще доведе до отмяна на определението, с което искането е уважено и съдът ще постанови краен съдебен акт без да събира тези доказателства.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане до разпит на свидетели в останалата част като недопустимо.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис да се връчи на страните с ПРИОРИТЕТ, с оглед датата на насроченото по делото ОСЗ.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2