Протокол № 4858 от 14.04.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 4858 гр. София, 12.04.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА

АНГЕЛОВА при участието на секретаря СНЕЖАНКА К. КИРИЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА Гражданско дело № 20211110127588 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:57 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ – "А.Б.", редовно уведомен, представлява се от адв. С., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ – "О.З.", редовно уведомен, представлява се от адв. Д. с пълномощно по делото.

СВИДЕТЕЛЯТ – Р. ДР. Г., редовно призован, явява се.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се разпита свидетелят.

СЪДЪТ

ПРИСТЪПВА към изслушване на свидетеля.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ:

Р. ДР. Г., роден на 08.01.1971 г., с адрес: гр. Пловдив, ****, неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл.290 от НК. Свидетелят обеща да каже истината.

1

РАЗПИТАН свидетеля каза:

През май 2019 г. участвах в ПТП. Управлявах моя личен автомобил „Фолксваген Голф“. Беше сутринта, преди 9 ч. Имаше друго ПТП, това е моста на Карловско шосе, посока Пловдив – Карлово. Други автомобили се бяха ударили и имаше задръстване. Другият участник в ПТП-то управляваше „БМВ Х5“, изведнъж се мушна между мен и предният автомобил. Другото ПТП не се виждаше, защото беше на слизане от моста. Не помня какво беше разстоянието от мен и автомобила пред мен. Не помня дали автомобилът преди мен дали се е движел. Той караше бързо, мушна се пред мен понеже видя, че става задръстване, много рязко мина пред мен. Не си спомням дали е подал сигнал, че ще предприеме маневра. Аз тръгвам от светофара, това стана около 200 метра след светофара. Карах с около 40-50 км/ч., не повече.

Нямаше как да избегна удара. Вредите по моя автомобил бяха изкривен капак, счупен фар от лявата страна и по бронята имаше щети. По БМВ-то вредите бяха, счупени отразители отзад на бронята, същата беше и одраскана.

След ПТП-то слязохме от автомобилите, той се обади по телефона и дойде една жена. Полицаите дойдоха и казаха да си направим двустранен констативен протокол. Написахме протокола на една бензиностанция в близост, която беше в ремонт. Не сме се карали с другия водач. Не помня да съм написал, че аз съм виновен за ПТП-то. Не си спомням кой нарисува схемата.

СЪДЪТ предявява на свидетеля двустранен констативен протокол.

СВИДЕТЕЛЯТ - Това е моят подпис. Почеркът в протокола не е мой. Не мога да си спомня кой попълни протокола. Схемата е правилна.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други въпроси.

СЪДЪТ освободи свидетеля.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Няма да сочим други доказателства.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ. С. - Моля да уважите така предявените искове. Считам, че същите 2 бяха доказани по основание и по размер, както от изслушаната САТЕ, така и от днес изслушаните свидетелски показания. Моля да присъдите направените по делото разноски. Представям списък по чл. 80 от ГПК. адв. Д. - Моля да постановите решение, с което да отхвърлите предявените искове. Считам, че от събраните по делото доказателства и найвече от гласните от днешното съдебно заседание се установява, че застрахования при доверителя ми автомобил, не е виновен за процесното ПТП. По така установеният механизъм, считам, че единствената вина за настъпването му, се носи от водача на застрахованото при ищеца МПС, с оглед на което не са налице всички предпоставки, за да бъде уважен такъв иск и моля да го отхвърлите. Претендирам направените по делото разноски.

Представям списък по чл. 80 от ГПК.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ

Съдебното заседание приключи в 11.07 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3