Определение № 2709 от 31.07.2020, Софийски градски съд

П Р

О Т О

К О Л

Гр.

София, 31.07.2020 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 8 състав в публично съдебно заседание на тридесет и първи юли две хиляди и двадесета година, в следния състав:

СЪДИЯ:

ПЕТЪР

СТОИЦЕВ

Секретар:

ДИМИТРИНКА

ИВАНОВА

Прокурор:

ГЕОРГИ

МИРЧЕВ сложи за разглеждане докладваното от съдия СТОИЦЕВ НЧД № 2145 по описа за 2020 година.

На поименното повикване в

15.22 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ Й.Г.Й. – участва в съдебно заседание чрез електронна видеовръзка, посредством програмата „Скайп“ от Затвора - гр. София.

В съдебната зала се явява адв. Б., упълномощен защитник на осъдения.

НАЧАЛНИКЪТ на Затвора -

София – редовно призован. За него се явява инспектор М.М., инспектор „Режимна дейност“, който също участва посредством електронна видеовръзка с програмата „Скайп“ от Затвора в гр. София.

За СГП се явява прокурор

ГЕОРГИ МИРЧЕВ

Съдът докладва постъпила справка по факс от Затвора – гр. София относно изтърпяната част от наказанието от осъдения Й..

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р

Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличност на осъдения:

Й.Г.Й., роден на *** ***, българин, български гражданин, живущ ***, ж. к. „*********, с основно образование, неженен, ЕГН: **********.

СТРАНИТЕ (поотделно):

Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ

О П Р

Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО

СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА молбата на адв. Б., защитник на осъдения Й.Й. за условно предсрочно освобождаване.

СТРАНИТЕ /поотделно/:

Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

На основание чл. 283 от НПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна.

О П Р

Е Д Е Л И

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО

СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ

ПРЕНИЯ.

ПРОКУРОРЪТ: Намирам молбата на осъдения Й.Й. за неоснователна и процесуално недопустима, тъй като не са спазени разпоредбите на чл. 441 от НПК. С предходното определение по НЧД 102/2020 г. в сила от 27.02.2020 г. и предходната му молба за условно предсрочно освобождаване, е била оставена без уважение и към настоящия момента не е изтекъл 6-месечния срок.

Представителят на Затвор

– гр. София М.: Присъединявам се към становището на СГП и считам, че молбата на осъдения е процесуално недопустима – не е изминал предвидения срок по чл. 441 от НПК, за който има право да предяви нова молба за условно предсрочно освобождаване.

Адв. Б.: Във връзка с казаното от страна на представителя на прокуратурата, както и с оглед казаното от представителя на Началника на Затвора в гр. София, с оглед изпълнение формалните изисквания на чл. 414 от НПК, считам че независимо от всичко, срокът, за който става дума е спазен, тъй като молбата е подадена в края на май месец и 3-месечния срок по този член е изпълнен. По отношение на доказателства и доказателствени искания - нямам. Моля да допуснете разглеждане на молбата за предсрочно освобождаване на моя подзащитен

ОСЪДЕНИЯТ: Искам да си оттегля молбата. Заявявам, че желая да се прекрати производството.

Пр. МИРЧЕВ: Моля да оставите молбата без разглеждане, тъй като осъденото лице оттегля молбата си за условно предсрочно освобождаване.

Адв. Б.: Предоставям на съда.

СЪДЪТ намира, че молбата на защитника на осъдения Й.Й. за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на наказание „лишаване от свобода“, наложено му по НОХД №1055/11 г. на СГС, е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане, а настоящото производството следва да се прекрати, тъй като молбата е подадена преди изтичане на срока по чл. 441 от НПК, съгласно който, когато молба за условно предсрочно освобождаване не бъде уважена, нова молба може да се подаде не по-рано изтичане на 6 месеца от влизане в сила на определението. В настоящия случай, последната молба за условно предсрочно освобождаване на осъдения Й. е била оставена без уважение с определение на СГС, влязло в сила на 27.02.2020 г. и при това положение нова молба за условно предсрочно освобождаване може да се подаде не по-рано от 27.08.2020 г.

Предвид горното, СЪДЪТ