Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 623 от 27.04.2022, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 8/2022
Вид
Определение № 623
Подписан
27.04.2022
Състав
Даниела Димова Томова

Цитирани разпоредби

  • чл.140 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 623 гр. Варна, 27.04.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Даниела Д. Томова като разгледа докладваното от Даниела Д. Томова Търговско дело № 20223100900008 по описа за 2022 година

В разпоредителното заседание по чл.140 ГПК съдът е допуснал поисканата от молителя „МЕК БАЛКАН” ЕООД, ЕИК 113590107, съдебноикономическа експертиза.

В указания му срок ответникът ЕТ „АГРО - СВЕТЛОЗАР ДИЧЕВСКИ”, ЕИК 103753164, е представил отговор на молбата вх. №9724/21.04.2022г., подадена чрез пълномощник адвокат Г.Г., ПАК, в който, наред със становището си по предявеното искане и представяне на изискани от съда писмени документи, ответникът е формулирал и допълнителни въпроси към допуснатата експертиза с искане същите да бъдат включени в нейните задачи.

Като съобразява дадените с определение №434/21.03.2022г. указания относно сроковете, в които ответникът следва да изрази становище по молбата на кредитора, да направи възражения и да поиска събиране на доказателства, съдът намира, че формулираните допълнителни задачи следва да се включат в предмета на допуснатата икономическа експертиза.

Наред с това съдът приема, че с оглед обема на новопоставените задачи следва да се завиши първоначално определения депозит за изготвяне на експертизата. Същият се определя в общ размер на 1 000 лева. С определението от 21.03.2022г. съдът е указал задължение на молителя „МЕК БАЛКАН” ЕООД да внесе определената сума от 800 лева. Допълнителната част от 200 лева следва да се възложи в тежест на ответника ЕТ „АГРО СВЕТЛОЗАР ДИЧЕВСКИ”.

Междувременно следва да се разпореди и връчване на препис от 1 подадения от ответника отговор на насрещната страна.

По изложените съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ:

В К Л Ю Ч В А в задачите на допуснатата с определение №434/21.03.2022г. съдебно- икономическа експертиза допълнителни задачи, формулирани в отговор вх. №9724/21.04.2022г. на ответника ЕТ „АГРО СВЕТЛОЗАР ДИЧЕВСКИ”, подаден чрез пълномощника му адвокат Г.Г..

ОПРЕДЕЛЯ допълнителен депозит за извършване на експертизата в размер на 200 лева, като

ЗАДЪЛЖАВА ответника ЕТ „АГРО - СВЕТЛОЗАР ДИЧЕВСКИ” да внесе тази сума в 5-дневен срок от получаване на съобщението по сметката на Варненски окръжен съд, с представяне с писмена молба на платежни документи за внасянето му в деловодството на Варненски окръжен съд, търговско отделение.

Вещото лице Ж.Т. ДА СЕ УВЕДОМИ за работа по допълнителните задачи, възложени на експертизата.

Препис от отговор вх. №9724/21.04.2022г. на ответника ЕТ „АГРО СВЕТЛОЗАР ДИЧЕВСКИ”, ведно с приложенията към нея, ДА СЕ ВРЪЧИ на молителя „МЕК БАЛКАН” ЕООД на посочения по делото съдебен адрес, чрез пълномощник.

Настоящото определение да се съобщи на страните.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2