Протокол № 3312 от 18.03.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 3312 гр. София, 17.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: С.АТ.П. при участието на секретаря Г.Ц.Г.Ш.

Сложи за разглеждане докладваното от С.АТ.П. Гражданско дело № 20211110139215 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:20 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ АЛ. Б. Г. – редовно призован, не се явява лично, представлява се от АДВ. С., преупълномощен от днес.

ОТВЕТНИКЪТ „С.В.“ представител.

АД

- редовно призован, не изпраща

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА същото съобразно изготвения по делото проект за доклад.

ДОКЛАДВА молба-становище на ищеца от 14.02.2022г.

ДОКЛАДВА писмо на ЧСИ М.П. от 11.10.2021г., ведно с приложена преписка по и.д.

ДОКЛАДВА гр.д. № 39754/2016г. по описа на СРС, 31 състав.

ДОКЛАДВА гр.д. № 52803/2016г. по описа на СРС, 31 състав.

ДОКЛАДВА в. гр.д. № 6565/2017г. по описа на СГС.

АДВ. С.: Поддържам иск. молба. Оспорвам отговора на иск. молба.

Получили сме препис от проекта за доклад. Нямаме възражения по доклада.

1

СЪДЪТ намира, че не са налице основания за изменение и допълнение на изготвения проект за доклад, и

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА

ИЗГОТВЕНИЯ

ОКОНЧАТЕЛЕН.

ПРОЕКТ

ЗА

ДОКЛАД

ЗА

ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото представените от страните и изисканите от съда, писмени доказателства.

АДВ. С.: Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ,

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

АДВ. С.: Процесната сума от 95 лв. представлява законна лихва за периода 14.05.2017г. – 27.02.2020г. върху сумата от 338,66 лв., за която има влязло в сила Решение № 40715/20.02.2017г. Видно е, че сумата е само за главница и доверителят ми тогава не е искал законна лихва. Ответникът „С.В.“ не е заплатил процесната сума до 27.02.2020г., то дължи законна лихва и за това е образувано настоящето производство. Относно депозирания отговор, че са заплатили сумата – да, действително те са я заплатили, но след депозиране на иск. молба. Следва да се има предвид,че има решение на СГС, с което е отменено решение на СРС, тъй като доверителят ми не е претендирал законна лихва в предходното производство. С посоченото решение СГС е отменило решението в частта, в която е отхвърлена претенцията за лихва, тъй като такава не е искана. Следователно за процесната сума за законната лихва не е водено предходно производство, въпреки твърдението на ответника.

Твърдя, че законната лихвата в размер на 95 лв. не е платена от ответника.

Претендирам разноски. Представям списък по чл. 80 ГПК.

СЪДЪТ,

ОПРЕДЕЛИ:

2

ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.

ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:26 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3