Определение № 767 от 19.11.2025, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно наказателно дело от общ характер 1189/2025
- Вид
- Определение № 767
- Подписан
- 19.11.2025
- В сила
- 19.11.2025
- Състав
- Ивелина Владова
Цитирани разпоредби
- чл.29, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 767 гр. Варна, 19.11.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Съдия:
Ивелина Владова като разгледа докладваното от Ивелина Владова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20253100601189 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:
Производството пред ВОС е образувано по жалба на Н. М. П., ЕГН ********** срещу присъда № 188/24.06.2025г. по НОХД № 121 по описа за 2025г. на ВРС.
Настоящият съдия докладчик намира, че са налице основания за даване на отвод от разглеждането на спора по цитираното наказателно дело от общ характер. Жалбоподателят Н. П. в продължение на месеци през настоящата 2025г. и изминалата година, под формата на почти ежедневни „протести“, чрез мегафон, изразява личното си несъгласие с постановени съдебни актове от магистрати правораздаващи в РС-Варна и ОС-Варна, скандирайки имената им на площада пред сградата на съдебната палата, в която се помещават ВОС, ВАпС и ВОП. Публично споделя личното си виждане за незаконосъобразността на съдебните актове, които твърди, че са постановени или поради незнание или поради корумпираност на съдиите. Подобно на изложеното в жалбата дала повод за образуване на настоящото дело, се допуска че магистратите от състава на ВОС биха предприели действия, с които „да си отмъстят“ на жалбоподателя и др. До магистратите от състава на ОС-Варна са отправяни и персонални писма съдържащи обидни епитети и съмнения за обективност в работата им.
Поведението на жалбоподателя дотолкова демонстрира неуважение и съмнение в компетентността на съдиите от състава на ОС-Варна, че настоящият съдебен състав намира, че следва чрез отвода си да предостави възможност на Н. М. П. да получи желаното от него компетентно правосъдие от съд, чиято безпристрастност не е компрометирана, чрез отправени към него клетви, клевети и обвинения за извършвани престъпления.
При това положение настоящият съдия докладчик намира, че са налице предпоставките на чл.29, ал.2 от НПК за отвод.
Воден от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОТВЕЖДА СЕ от разглеждане на ВНОХД № 1189 по описа за 2025г. на ВОС съдиятадокладчик Ивелина Владова, на основание чл.29, ал.2 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Да се докладва делото за ново разпределение.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2