Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 739 от 25.10.2024, Окръжен съд - Шумен

Съд
Окръжен съд - Шумен
Дело
Гражданско дело 150/2024
Вид
Определение № 739
Подписан
25.10.2024
Състав
Мирослав Георгиев Маринов

Цитирани разпоредби

  • чл.129, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.129, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.192 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 739 гр. Шумен, 25.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в закрито заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мирослав Г. Маринов като разгледа докладваното от Мирослав Г. Маринов Гражданско дело № 20243600100150 по описа за 2024 година

Съдът констатира, че исковата молба по настоящото гражданско дело е оставена без движение с разпореждане на съда, дадено в закрито заседание на 08.07.2024г., като на ищцовата страна е указано в едноседмичен срок да бъдат изправени нередовностите на исковата молба, свързани с установено противоречие между обстоятелствена част и петитум на претенцията.

На ищеца е съобщено за указанията, съответно последиците при тяхното неотстраняване, като съобщението, ведно с посоченото определението е връчено на същия чрез процесуалния му представител на 18.07.2024 г. По подадена от ищцовата страна молба съдът се е постановил разпореждане от 29.07.2024г., с което е разпоредил издаване на исканото удостоверение и е удължил срока за изправяне на нередовностите с 2 седмици. С молба от 09.08.2024г. ищцовата страна е поискала от съда или на основание чл.192 ГПК да изиска служебно информация от ЧСИ ..... или алтернативно срокът за изправяне на нередовностите да бъде удължен, като с разпореждане от същата дата съдът е удължил срока за изправяне на нередовностите с 1 месец. Срокът по чл.129, ал.2 ГПК, който е едноседмичен и преклузивен, и след двукратното му продължаване е изтекъл на 09.09.2024 г.. В течение на горния срок ищцовата страна не е отстранила нередовностите на исковата молба.

Ето защо и на основание чл.129, ал.3 от ГПК съдът счита, че производството по делото следва да бъде прекратено, а исковата молба, ведно с приложенията и да бъде върната на ищеца.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№150/2024г. по описа на ШОС.

ВРЪЩА исковата молба, ведно с приложенията и по гр.д.№150/2024г. по описа на 1

ШОС.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд гр.Варна в едноседмичен срок от съобщаване.

Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________

2