Решение № 404 от 02.12.2024, Районен съд - Червен бряг

РЕШЕНИЕ

№ 404 гр. гр. ***, 02.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ***, ЧЕТВЪРТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Велислава Ст. Енчева при участието на секретаря Пламенка Н. Петрова като разгледа докладваното от Велислава Ст. Енчева Гражданско дело № 2***4440101336 по описа за 2*** година

Производството е образувано по искова молба подадена от Е. Б. И., ЕГН ********** с адрес: с. *** общ. *** чрез адв. А. с правно основание по чл.124, ал.1 ГПК вр. чл. 21, ал.4, т.1 СК против Н. Ц. И., ЕГН ********** с адрес: гр.

Кнежа, обл. Плевен, ул. „***

В молбата се твърди, че страните са сключили граждански брак на *** г. в гр.*** и е съставен акт за сключен граждански брак №*** г. на Община гр.Кнежа. От брака си страните имат едно дете *** Н.ва Ц.а, ЕГН **********.

С решение №149/*** г. по гр.д.№559/2019 г. на Районен съд-Кнежа, гражданският брак между страните е прекратен на основание чл.50 СК като родителските права над детето са предоставени на ищцата Е. Б. И..

Изложени са съображения, че след сключване на гражданския брак страните са заживели в ***, а считано от м.април 2012 г. същите са заживяли при условията на фактическа раздяла като ищцата и общото им дете, се завърнали в България в с. *** обл. Плевен. Твърди се, че ответникът е останал да живее трайно в *** като към настоящия момент страните са прекратили всякакви икономически, духовни и физически връзки. Не са се срещали или общували по друг начин освен в деня на бракоразводното им дело. Изложени са доводи, че ответникът има друго дете, родено преди прекратяване на брака му с ищцата, от съжителство с друга жена, започнало около година след раздялата им - около 2013 г. През юли месец 2012 г. ищцата също установила съжителство с друг мъж - *** М. И., с когото заживява.

В исковата молба се поддържа, че на 21.08.2019 г., ищцата и *** М. И. са сключили договор за покупко-продажба, по силата на който са закупили 1 недвижим имот: самостоятелен обект в сграда с идентификатор ***, находящ се в гр.***, обл.Плевен, ж.к."***. От този недвижим имот ½ идеална част притежава първия купувач *** М. И. от с.Горник, а другата ½ идеална част притежава ищцата. Твърди се, че макар формално имотът да е придобит по време на брака между страните, то ответникът няма принос в закупуването му.

Моли съда да постанови решение, с което да приеме за установено, че ответникът няма принос в придобиването на самостоятелен обект в сграда с идентификатор ***, находящ се в гр.***, обл. Плевен, ж.к."***, находящ се в сграда №7 разположена в поземлен имот с идентификатор *** с предназначение: жилище, апартамент, брой нива на обекта: 1, със застроена площ от 44.92 кв.м. с прилежащи мази: избено помещение №4 с площ 3,71, заедно с 0.698% от общите части на сградата, ниво: при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж - ***.7.3, под обекта-няма, над обекта: *** описан в Схема на самостоятелен обект в сграда №15640414/16.07.2019 г. на Служба по геодезия, картография и кадастър гр.Плевен, а по предходен документ за собственост имота съставлява:

Апартамент №4 на първи етаж, находящ се в гр.***,обл. Плевен , ж.к."***“ бл.***, вх. А, състоящ се от една стая, кухня, баня с тоалетна със застроена площ от 44.92 кв.м. при съседи:север-двор,запад-двор,заедно с избено помещение №4 с площ 3.71 кв.м., ведно с 0,698% идеални части от общите части на сградата и правото на строеж върху държавно дворно място и да признае, че ищцата е индивидуален собственик на процесния имот.

Претендира съдебни разноски съобразно списък по чл.80 ГПК.

Ответникът - Н. Ц. И. чрез особен представител адв. Т. Т. оспорва иска.

В срока за отговор по чл. 131 ГПК адв. Т. Т. от АК-Плевен изразява становище за допустимост, но неоснователност на претенцията. Претендира разноски.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, прие за установено от фактическа и правна страна следното:

Предявен е установителн иск по чл. 124, ал.1 ГПК вр. чл. 21, ал.4, т.1 СК.

Искът за признаване на пълно преобразуване на лично имущество в имущество - семейна имуществена общност, е правна възможност за всеки един от съпрузите /настоящи или бивши/ да обори по съдебен ред установените в чл. 21 ал.1 и ал. 3 от СК презумпции, че вещите и правата върху вещи, както и паричните влогове, придобити от съпрузите по време на брака в резултат на съвместен принос, принадлежат общо на двамата съпрузи независимо от това на чие име са придобити, като съвместният им принос се предполага до доказване на противното.

Основна характерна особеност на установителните искове за трансформация на лично имущество в имущество - СИО и за отграничаването им от други искове, е утвърденото правило, че правното положение на придобитото имущество следва правното положение на вложеното при придобиването имущество, т. е. ако един от съпрузите докаже, че е вложил 2 лични средства при придобиване на имущество - СИО, то лично ще бъде и придобитото имущество. В този случай е налице пълна трансформация.

В това производство тежестта на доказване лежи върху ищеца. Последният следва да установи: че страните по делото са бивши съпрузи; както и обстоятелството, че по време на брака същите са придобили вещ - СИО чрез влагане изцяло на лични средства на ищеца, поради което за вещта изцяло е изключен съвместният принос на съпруга в придобиването.

По делото няма спор, че ищцата Е. Б. И. е бивша съпруга на ответника Н. Ц. И., като бракът им, сключен на *** г. в ***, за който е съставен акт с № *** г. в гр. Кнежа и същият е прекратен с развод, с влязло в сила на *** г. решение № 149/*** г. по гр. д. № 559/2019 г. на Районен съд Кнежа, както и че по време на брака им, с нотариален акт № 23,том №4, рег.

№2980, нотариално дело №424/2019 г. на нотариус с рег.№***, Районен съд ***, ищцата Е. Б. И. и лицето *** М. И., са закупили следния недвижим имот: апартамент №4 на първи етаж, находящ се в гр.***,обл. Плевен, ж.к."***“ бл.***, вх. А, състоящ се от една стая, кухня, баня с тоалетна със застроена площ от 44.92 кв.м. при съседи:север-двор,запад-двор,заедно с избено помещение №4 с площ 3.71 кв.м., ведно с 0,698% ид.ч. от общите части на сградата и правото на строеж върху държавно дворно място. От горните факти се установява, че ищцата е придобила ½ от процесния недвижим имот няколко дни преди прекратяване на гражданския брак между нея и ответника.

От свидетелските показания по делото се установи, че двамата съпрузи живеели във фактическа раздяла и не поддържат контак. Ответникът не полага каквито и да било грижи за собственото си дете, дезинтересиран е по отношение както на него, така и на ищцата.

По делото е разпитан свидетелят *** И., чийто показания съдът кредитира като логични и последователни, съобразявайки ги с разпоредбата на чл. 172 ГПК.

От свидетелските показания на *** М. И. се установи, че през 2012 г. ответникът е заживял с друга жена в гр. Кнежа като фактическата раздяла между страните продължава над 10 години. Ищцата и *** М. И. са придобили процесното жилище с лични парични средства на *** И., тъй като само той полага труд, без какъвто и да било принос на ответника.

Съдът кредитира показанията на свидетеля Б. Н. М. като логични и неоспорени от страните в производството. От тях съдът констатира, че единствено ищцата полага грижи в отглеждането на своето дете, което е с увреждане без материална или морална помощ от бащата на детето – Н. И.. В съдебно заседание свидетелят заявява, че *** М. И. и Е. И. са закупили жилище през 2019 г.

Плащането на цената на закупен на името на единия от съпрузите имот по време на брака в брой не изключва наличие на трансформация на лично имущество на този съпруг. Допустимо е твърдението, че цената на имота е 3 платена с лични средства на съпруга, посочен като приобретател в договора, както и произхода на тези средства да се доказва и със свидетелски показания.

/Решение №4/02.02.2022 г. по гр. дело №2452/2021 г. на ВКС, Първо Г.О., ГК/ Съобразно разпоредбата на чл.21, ал.1 СК вещните права, придобити по време на брака в резултат на съвместен принос, принадлежат общо на двамата съпрузи, независимо от това на чие име са придобити, като ал. 3 на същата норма е установил оборимата презумпция, че съвместният принос се предполага до доказване на противното. Съгласно чл. 21, ал.4 предложение второ от СК искът за липса на съвместен принос може да се предяви от съпруг, след прекратяване на брака като вещните права, придобити преди брака, както и придобитите по време на брака по наследство и по дарение, принадлежат на съпруга, който ги е придобил по арг. чл. 22, ал.1 СК.

В разглеждания случай поради настъпилата дългогодишна/ трайна/ фактическа раздяла между съпрузите /бивши/, прекъснала помежду им всякакви духовни, физически и икономически връзки /отношения/, нормално присъщи за хора с това социално качество, предположението за съвместен принос при продажбеното придобиване на правото на собственост върху процесния имот е оборено.

Съдът намира, че недвижимите и движими вещи и правата върху вещи, придобити през време на брака до прекратяването му, освен вещите, придобити по наследство и дарение и вещите за лично ползване и упражняване на занаят, стават общи на двамата съпрузи, независимо от това на чие име са придобити, и в случаите, когато те са придобити през време на фактическа раздяла на съпрузите. Когато обаче фактическата раздяла е прекъснала всякакви духовни, физически и икономически връзки между съпрузите и е изключен какъвто и да било принос в придобиванията на единия съпруг от страна на другия, съпругът, на чието име са придобити, може предяви иск за установяването, че тези имущества не са общи по смисъла на СК и те принадлежат лично на него. /ТР № 35/14.06.1971 г. на ОСГК, на ВС/.

С оглед разпределената по делото доказателствена тежест ищцата несъмнено установи, че с ответника са бивши съпрузи, че придобития по време на брака недвижим имот, подробно индивидуализирани в исковата молба съгласно титулите за собственост е придобит с лични средства на ищцата и свид. *** И., с който страната живее на семейни начала, както и че ответникът не полага елемемнтарни грижи за общото им дете с Е. Б. И..

Поради изложеното, настоящият състав намира предявения иск за основателен и същият следва да бъде уважен.

С оглед изхода на правния спор на основание чл. 78, ал.1 ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на Е. Б. И. сторените съдебни разноски в производството за платена държавна такса, адвокатско възнаграждение, депозит за особен представител и свидетели в доказан общ размер на 1 317,33 /хиляда триста и седемнадесет лева и тридесет и три стотинки/ лева.

Воден от гореизложеното, Районен съд-***

4

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 124, ал.1 вр. чл. 24, ал.4, т.1 СК по отношение на Н. Ц. И., ЕГН ********** с адрес: гр. Кнежа, обл. Плевен, ул. „*** че ½ /една втора/ идеална част от самостоятелен обект в сграда с идентификатор ***, находящ се в гр.***, обл. Плевен, ж.к."***, находящ се в сграда №7 разположена в поземлен имот с идентификатор *** с предназначение: жилище, апартамент, брой нива на обекта: 1, със застроена площ от 44.92 кв.м. с прилежащи мази: избено помещение №4 с площ 3,71, заедно с 0.698% от общите части на сградата, ниво: при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж - ***.7.3, под обекта-няма, над обекта: *** описан в Схема на самостоятелен обект в сграда №15640414/16.07.2019 г. на Служба по геодезия, картография и кадастър гр.Плевен, а по предходен документ за собственост имота съставлява: апартамент №4 на първи етаж, находящ се в гр.***,обл. Плевен , ж.к."***“ бл.***, вх. А, състоящ се от една стая, кухня, баня с тоалетна със застроена площ от 44.92 кв.м. при съседи: север-двор,запад-двор,заедно с избено помещение №4 с площ 3.71 кв.м., ведно с 0,698% идеални части от общите части на сградата и правото на строеж върху държавно дворно място, обективиран в нотариален акт №***ег. № 2980 по нотариално дело № 424/21.08.2019 г. на нотариус №*** *** И. при Районен съд-***, Е ЛИЧНА СОБСТВЕНОСТ на Е. Б. И., ЕГН ********** с адрес: с. *** общ. *** поради липсата на съвместен принос в придобиването му.

Разпечатката съдържа 38 от 42 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/74ddc661-b84f-4a92-845e-b9958ab4989c