Акт от 30.10.2013, Окръжен съд - Перник

Р Е Ш Е Н И Е

№ 292/30.10.2013г. гр. Перник

В ИМЕТО НА

НАРОДА

Пернишкият окръжен съд, гражданска колегия,

На тридесети септември Година 2013

В публичното заседание в следния състав :

Председател: Милена Даскалова

Членове : Рени Ковачка

Капка Павлова при секретаря Емилия Иванова, като разгледа докладваното от съдия Даскалова, гражданско дело № 553 по описа за 2013 година, за да се произнесе взе предвид следното:

С решение № 276 от 17.04.2013г., постановено по гр.д.№ 7759/2011г. по описа на ПРС е отхвърлен от Община П. против „ЧЕЗ Р.Б.” АД иск за признаване за установено, че общината е собственик на недвижим имот трафопост “Пролет”, находящ се в гр.П., кв.Д.м. /И.П./, и представляващ съвкупност от едноетажна сграда, с идентификатор *** и застроена площ от 72 кв.м., и енергийно съоръжение, изградени върху поземлен имот с идентификатор ***, по кадастралната карта и кадастралниет регистри на гр.П.

Със същото решение е признато за установено по иска, предявен от Община П., срещу “ЧЕЗ Р.Б.”АД, че Община П. е собственик на земя с площ от 74 кв.м. от поземлен имот с идентификатор ***. по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.П., утвърдени със Заповед №РД-91/13.10.2008г. на Изпълнителния директор на АКГК, върху която е построен трафопост “Пролет”, представляващ съвкупност от сграда и енергийно съоръжение, защрихована между буквите А-Б-В-Г-А по схемата към заключението по техническата експертиза.

В установения от закона срок решението в частта му, с която искът е отхвърлен е обжалвано от Община П., която моли същото да бъде отменено и окръжният съд да постанови друго такова, с което да уважи предявения иск.

„ЧЕЗ Р.Б.” АД е подало писмен отговор, с който оспорва жалбата.

„ЧЕЗ Р.Б.” АД е обжалвало решението в частта му, с която искът е уважен, като моли същото да бъде отменено и окръжният съд да постанови друго такова, с което да отхвърли предявения иск.

Община П. е подала писмен отговор, с който оспорва жалбата.

Подпомагащата страна на ответника

- „НЕК” АД не изразила становище във връзка с подадената жалба.

Пернишкият окръжен съд, като извърши служебна проверка на обжалваното решение и прецени събраните по делото доказателства и доводите на страните, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Пред районния съд са предявени искове с правно основание чл.124,ал.1 от