Определение № 171 от 30.03.2021, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 171 гр. Благоевград , 30.03.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в закрито заседание на тридесети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Маргарита Коцева

Илияна Стоилова

Величка Пандева като разгледа докладваното от Илияна Стоилова Въззивно наказателно дело от частен характер № 20211200600269 по описа за 2021 година Съдът намери, че въззивното производството, образувано по жалба от повереника на частния тъжител срещу присъдата по н.ч.х.д. № 1247/2019 год. по описа на РС– Благоевград, следва да се прекрати и делото се върне, за да се приведе въззивна жалба в изискуем от закона вид и за да се събере дължимата държавна такса за разглеждането й.

Съображенията са следни:

С жалбата е поискано влошаване на положението на подс. Р. чрез осъждането й за обвинението, повдиганото й от П.А., както и за влошаване на положението на другия подсъдим – С.Д. чрез налагането на наказания. Изрично е посочено в нея, че съображенията си за това искане повереникът ще изложи след изготвянето на мотивите към присъдата и запознаване с тях, като и че тогава ще направи коректни доказателствени искания.

Жалбата от частното обвинение е представена на съдията-докладчик, който е указал само изпращането на преписи от него. За изготвянето на мотивите повереникът и защитникът на двете подсъдими са били уведомени, чрез връчването на преписи от тях на ел.поща, и се е задоволил да администрира жалбата към въззивната инстанция, без да се съобрази, че като е банкетна не отговаря на изискванията на чл. 320, ал.1 от НПК, както и че не е внесена дължимата държавна такса за разглеждането й.

Въззивният съд не може да разгледа подадената въззива жалба в съдебно производство, а и по същество не може да се образува /независимо, че това е било сторено/ въззивно съдебно производство на основата на въззивна жалба от частното обвинение, която не отговаря на изискванията на закона. Същественото в случая, е че се касае до непълнота на искане за влошавана на положението на подсъдимите. Към такава жалба законът поставя повече изисквания, защото тя трябва да бъде „съответена“ по смисъла на чл.

1

336, ал.2 от НПК. В този смисъл и с оглед правото на защита на подсъдимите, изключително важно е тя да бъде не само с конкретно искане, но и да съдържа обосновка в достатъчен обем, още повече, че в случая и самият подател изрично е отразил, че ще изложи допълнителни си съображения, и че ще направи доказателвените си искания след изготвяне на мотивите към присъдата. От друга страна и първоинстанционният съдия не е изпълнил задължението си да го прикани да защити искането си съобразно цялостното съдържание на съдебния акт, като му връчи препис от мотивите /в случая такова няма, защото няма доказателства за потвърждаване на получаването им по ел. път/.

Поради това настоящото съдебно производство ще се прекрати. Следва да се връчи препис от мотивите на страните, и да се покани подателят на жалбата, както и частният тъжител, в 7-дневен срок да отстрани пропуска си по отношение на съдържанието на жалбата, каквото закона му възлага с оглед нормата на чл. 320, ал.1 НПК и да внесе държавна такса от 6 лева. Следва изрично да се посочи, че при неизпълнение на това задължение ще се реализира правото на съдия-докладчик да приложи нормата на чл. 323, ал.1, т.1 НПК.

По изложените съображения Благоевградският окръжен съд,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство, за което е образувано ВНЧХ № 269/2021 г. по описа на БлОС.

ВРЪЩА делото на РС – Благоевград за надлежно администриране на постъпилата въззвивна жалба по посочения в мотивите на определението ред.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2