Определение № 940 от 23.07.2026, Районен съд - Плевен
- Съд
- Районен съд - Плевен
- Дело
- Частно наказателно дело 1410/2026
- Вид
- Определение № 940
- Подписан
- 23.07.2026
- В сила
- 18.09.2026
- Състав
- Светослава Михайлова Цонева
Цитирани разпоредби
- чл. 65 · Закон за Министерството на вътрешните работи
- чл. 243 ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 940 гр. Плевен, 23.07.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Светослава М. Цонева като разгледа докладваното от Светослава М. Цонева Частно наказателно дело № 20264430201410 по описа за 2026 година
ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА чл. 243 ал.V НПК.
Първоинстанционният съд е сезиран с жалба по реда на чл. 243 ал. ІV от НПК от Н. Л. от *** против Постановление от 15.01.2026 година на РП Плевен, с което е прекратено наказателното производство по досъдебно производство по преписка № 2715/2025 година по описа на същата.
Жалбата съдържа искане постановлението на прокурора да бъде отменено като „ преждевременно постановено, без да са изследвани всички релевантни обстоятелства и при неправилно тълкуване на закона“..
СЪДЪТ, като съобрази изложеното в жалбата, събраните по досъдебното производство доказателства, приема за установено следното:
Жалбата е подадена в рамките на срока по чл. 243 ал. 3 от НПК в този смисъл се явява ДОПУСТИМА и следва да бъде разгледана.
По ОСНОВАТЕЛНОСТТА на жалбата СЪДЪТ съобрази следното:
Наказателното производство е образувано и провеждано на за това, че на неустановена дата до 08.04.2025г. в гр. Плевен, самоволно, не по установения от закона ред е осъществено едно оспорвано от другиго право престъпление по чл. 323, ал.1отНК.
До датата на прекратяване на наказателното производство няма конкретно лице, привлечено към наказателна отговорност.
В хода на наказателното производство са извършени множество 1 процесуални действия. Разпитани са свидетели, чиито показания са обективирани в протоколи от досъдебната фаза: Н. В. Л., Ц.И.Н., П.И.Б., М.Д.П., М.Х.Н.. Приобщени са множество писмени доказателства, относими към предмета на доказване – протоколи за предупреждение по чл. 65 ЗМВР от 14.04.2025 година, 02.05.2025 година, нотариален акт № ***; скица на поземлен имот № ***.; Нотариален акт за дарение № ***; Нотариален акт за покупко - продажба № ***; Решение № 904/04.07.2024 годна на Районен съд – Плевен, постановено по гр. Д № 6386/2023 година по описа на същия съд; копие от материалите по Гр. Д № 1205/2025 година по описа на Районен съд – Плевен/ от стр. 69 до стр.114 от материалите по досъдебното производство/; назначена е и е извършена съдебно –оценителна експертиза.
Възприетата и изложена от прокурора в постановлението за прекратяване на наказателното производство фактическа обстановка кореспондира с всички събрани по делото доказателства. Същото съдържа подробен анализ на доказателствата и се отличава се с пълнота на изложението.
Безспорно установено по делото е, че Ц.И.Н. и Н. Л. са собственици на обособени имоти – съответно на първи и втори етаж от къща, находяща се в *** между улиците „***“ и „***“. Двата имота са с отделни входове. Към жилищната постройка има прилежащ двор с обща площ 374кв. м., който не бил реално поделен между собствениците на обособените жилищни имоти и всеки е собственик на съответна идеална част от него.
Безспорно установено е и , че в съсобствения двор съществуват две допълнителни стопански постройки - бивша тоалетна и гараж, които също не са били предмет на реална делба. Така нареченият гараж, според е с площ от 21кв. м. и съгласно заключението по съдебно оценителната експертиза стойността и възлиза на 1 265 лв.
Безспорно установено е и, че съществува спор между Ц.И.Н. и Н. Л. относно реалната подялба на общия двор както и ползването на прилежащите постройки, по конкретно на описания по горе гараж. В тази връзка, пред Районен съд- гр. Плевен има образувано и висящо гражданско производство за делба на двора, прилежащ към процесната къща, а именно гр. д.
№1205/2025г. на Районен съд - гр. Плевен с конституирани страни, както следва: ищци Ц.Н. и *** и ответници В. Л. – *** на Н. Л., Т.В. и С.В..
2
При така детайлно установената от страна на прокурора фактическа обстановка, същият правилно и в съответствие със закона е приел, че липсват събрани достатъчно доказателства за извършено престъпление по чл. 323, ал.1 от НК, както от обективна, така и от субективна страна, както и за настъпили значителни вредни последици от конкретното деяние. Налице са безспорни доказателства за гражданско – правни отношения между страните Н. Л. и Ц.Н., които следва да намерят своето решение по реда на гражданското съдопроизводство в хода на образуваното пред Районен съд – Плевен Гр. Д № 1205/2025 година по описа на същия съд.
Предвид горното съдът намери изводите на представителя на Районна прокуратура – Плевен в Постановление от 15.01.2026 година на РП - Плевен, с което е прекратено наказателното производство по досъдебно производство по преписка № 2715/2025 година по описа на същата за правилни и законосъобразни, основаващи се на задълбочен анализ и преценка на събраните доказателства. Тези изводи се базират на детайлна преценка и съпоставка на събраните по делото доказателства, в съответствие с принципа за обективност и безпристрастност. Събрани са всички относими към предмета на доказване доказателства, извършени са и всички необходими процесуално допустими следствени действия по реда и посредством способите, предвидени в Наказателно процесуалния кодекс.
Постановление от 15.01.2026 година на РП - Плевен, с което е прекратено наказателното производство по досъдебно производство по преписка № 2715/2025 година по описа на същата е мотивирано, законосъобразно и обосновано. Същото е издадено при преценка на всички доказателствата при проведеното разследване, в съответствие с разпоредбите на процесуалният закон за обективно, всестранно и пълно изследване на всички обстоятелства, поради което и следва да бъде потвърдено.
Жалбата, депозирана по реда на чл. 243 ал. 3 НПК следва да бъде оставена без уважение.
Водим от горното и на основание чл. 243 ал. V I т. 1 НПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба по реда на чл. 243 ал. ІV от НПК от Н.
В. Л. от ***, ЕГН ********** против Постановление от 15.01.2026 година на 3
РП - Плевен, с което е прекратено наказателното производство по досъдебно производство по преписка № 2715/2025 година по описа на същата прокуратура.
ПОТВЪРЖДАВА изцяло Постановление от 15.01.2026 година на РП Плевен, с което е прекратено наказателното производство по досъдебно производство по преписка № 2715/2025 година по описа на същата като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО и ОБОСНОВАНО.
Определението може да се обжалва и протестира в 7-мо дневен срок от съобщението до страните за изготвянето му пред Плевенски окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 4