Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 78 от 02.02.2022, Районен съд - Пещера

Съд
Районен съд - Пещера
Дело
Гражданско дело 494/2021
Вид
Определение № 78
Подписан
02.02.2022
Състав
Атанаска Стоянова Павлова-Стоименова

Цитирани разпоредби

  • чл. 299 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 78 гр. Пещера, 02.02.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, I ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Атанаска Ст. ПавловаСтоименова при участието на секретаря Евгения Сл. Млячкова като разгледа докладваното от Атанаска Ст. Павлова-Стоименова Гражданско дело № 20215240100494 по описа за 2021 година Съдът след като изслуша страните,като се запозна с материалите по делото, намира че настоящото производство е недопустимо, по следните съображения:

На първо място част от предмета на настоящото производство касае установяване на право на собственост на ищците върху имот, за който се твърди, че е останал в наследство от техния общ наследодател П. Д. Ц./техен баща/. Друго придобивно основание по отношение на този имот / вилна сграда/ не се твърди от ищците в исковата им молба. С решение № 140 от 12.04.2018 г. на Пазарджишки окръжен съд по въззивно гр. дело № 162/2018 г. въззивният съд е изложил подробни мотиви защо установяване на право на собственост на основание наследство е недопустим да се разглежда още веднъж и в този аспект е обезсилил първоинстанционното решение на Районен съд – Пещера в делбеното производство по гр.д.1031/2016 . След като с решение № 25 от 21.03.2008 г. по гр. дело № 608/2007 г. на Районен съд – Пещера, първоинстанционният делбен съд е признал и това решение е влязло в законна сила, че наследодателят на страните по делото не е собственик на процесната сграда, за която се твърди че е останала в наследство от него, след като с въззивното решение на Окръжен съд – Пазарджик е установил същото, то на основание чл. 299 от ГПК настоящия състав в това производство не бил могъл да пререши този въпрос още веднъж, тъй като в диспозитивната част на едно решение по чл. 108 от ЗС първата част е установителна и касае именно установяване правото на собственост на 1 страните, а този въпрос вече е решен. Ето защо намира, че настоящото производство е недопустимо, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 494/2021 г. по описа на Районен съд – Пещера.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от днес пред Пазарджишки окръжен съд.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ 2