Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 46000 от 27.12.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 54474/2022
Вид
Определение № 46000
Подписан
27.12.2023
Състав
РУМЯНА ЗАПРЯНОВА ЗАПРЯНОВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 46000 гр. София, 27.12.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно гражданско дело № 20221110154474 по описа за 2022 година

Производството е по чл. 417 от ГПК. Образувано е по заявление за издаване на заповед за изпълнение, депозирано от „...” ООД, ЕИК .., седалище и адрес на управление в ..., представлявано от управителя А.П., ЕГН **********, чрез пълномощника му юр. Р. С..

Заявителят моли да бъде издадена заповед за изпълнение против С. М. К., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в .., за сумата от 327,85 лв. (триста двадесет и седем лева и осемдесет и пет стотинки), ведно със законната лихва върху нея от датата на постъпване на заявлението в съда – 07.10.2022 г., до окончателното изплащане на вземането, както и за сумата от 82,50 лв. (осемдесет и два лева и петдесет стотинки), представляваща направени от заявителя разноски за заплащане на юрисконсултско възнаграждение, държавна такса и такса - куриер. Заявителят моли да бъде допуснато и незабавно изпълнение на заповедта на основание чл. 418 ал. 1 от ГПК и издаден изпълнителен лист.

Твърди се в заявлението, че паричното вземане произтича от запис на заповед, издаден на 24.08.2021 г., с който длъжникът С. К. се е задължил да заплати на „...“ ООД сумата от 327,85 лв. на падеж 24.09.2021 г.

Съдът, след като се запозна със заявлението и приложените към него писмени доказателства, намира, че делото не е местно подсъдно на Софийски районен съд, предвид следните съображения:

В изпълнение на задължението си по чл. 411 ал. 1 изр. първо от ГПК, съдът служебно извърши проверка за постоянния и настоящия адрес на длъжника. Видно от съдържанието на справката от Национална база данни население, постоянният адрес на длъжника е в гр. ..

Съгласно разпоредбата на чл. 411 ал. 1 от ГПК, заявлението се подава пред съда по постоянния му адрес. Следователно местно компетентен да разгледа заявлението на „...“ ООД – София против С. К. е съдът по постоянния му адрес, т.е. Районен съд – ..

Водим от горното и на основание чл. 118 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по частно гражданско дело № 54474 по описа за 2022 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-и състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на надлежния съд – Районен съд – ..

1

Определението подлежи на обжалване с частна жалба, подадена чрез Софийски районен съд до Софийски градски съд в едноседмичен срок, считано от датата на връчването му на заявителя.

Препис от определението да се връчи на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2