Определение № 927 от 15.03.2021, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 927 гр. Варна , 15.03.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ в закрито заседание на петнадесети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Деспина Г. Георгиева

Златина И. Кавърджикова

Иванка Д. Дрингова като разгледа докладваното от Златина И. Кавърджикова Въззивно гражданско дело № 20213100500609 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по въззивната жалба вх. № 266340/27.01.2021г. от М.

М. А., ЕГН **********, със съдебен адрес гр. Варна ,бул. „М.Луиза“, № 26, ет. 2, ап. 20, чрез адв. А.Д., против решение № 260094/15.01.2021г. по гр.д. № 7565/2020г. на 35-ти състав на ВРС, с което е отхвърлен иска й насочен срещу Е. П. Н., ЕГН **********, с адрес: гр.

Карлово, ул. „Плиска“ № 7, с искане до съда да постанови решение, с което да измени режима на лични отношения между ответницата детето й М М М, ЕГН **********, определен съгласно отмененото с решение № 267/ 29.01.2020 год. по гр. д. № 2360 по описа на Варненски окръжен съд за 2019 г. решение № 4405/ 18.10.2019 г. по гр. дело № 5258 на Районен съд – Варна за 2019 год., на основание чл. 59, ал. 9 СК, вр. чл. 128, ал. 2 СК.

Счита обжалваното решение за неправилно и незаконосъобразно, понеже съдът не е обсъдил всички изложени в исковата молба факти и доказателства, а е изградил решението си еднозначно. Изказва несъгласие, че не са налице нови обстоятелства, които да налагат изменение на режима на лични отношения. Детето не е виждало своята баба по бащина линия от м.март 2019г. и ответницата не е търсила детето от влизане в сила на решението през м.март 2020г. Детето М не иска да ходи при нея и плаче само при започване на разговор на тази тема. Определеният режим на лични отношения на бабата с внучето й е прекомерно завишен. Би донесъл повече негативи, отколкото ползи, поради силно влошените между страните отношения. Не са преценени правилно и събраните по делото доказателства.

Моли се да бъде отменено обжалваното решение и постановено друго, с което исковата претенция бъде уважена.

1

Въззиваемата страна Е. П. Н. ЕГН ********** от гр. Карлово, ул. „Плиска“, № 7 не представя писмен отговор.

Въззивната жалба е допустима и делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито с.з.

Воден от горното, съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА за 13.04.2021г. от 14.00ч. Да се призоват страните, ДСП-Варна. включително

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2