Споразумение № 259 от 20.12.2021, Районен съд - Добрич
- Съд
- Районен съд - Добрич
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 1434/2021
- Вид
- Споразумение № 259
- Подписан
- 20.12.2021
- В сила
- 20.12.2021
- Състав
- Мариана Момчева
Цитирани разпоредби
- чл. 343б ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 343г · Наказателен кодекс
- чл. 37 ал. 1 т. 7 · Наказателен кодекс
- чл. 55 ал. 1 т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 55 ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 59 ал. 4 · Наказателен кодекс
- чл. 66 ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 67 ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 24 ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 283 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 259 гр. Добрич, 20.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: Мариана Момчева при участието на секретаря Милена Ст. Александрова и прокурора Радомир Колев Станев (РП-Добрич)
Сложи за разглеждане докладваното от Мариана Момчева Наказателно дело от общ характер № 20213230201434 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ В. С. ЕТ. – Редовно уведомен чрез процесуалния си представител, явява се лично, представлява се от адв. М.Т., редовно упълномощена от досъдебното производство.
ДРП – Редовно уведомена, представлява се от прокурор Р.С..
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Т.: Моля да се даде ход на делото.
С оглед становищата на страните и предвид липсата на процесуални пречки, съдът О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпва към проверка самоличността на явилия се:
В. С. ЕТ. – роден на *** г. в гр. С., ***, български гражданин, ***, ***, ***, ***, с адрес за призоваване: с. К., ул. „***, ЕГН **********.
Съдът, разяснява на подсъдимия правото му на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря и правата му по НПК.
1
ПОДС. Е.: Разяснени са ми правата.
АДВ. Т.: Не правим възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
Съдът запитва страните за искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие:
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания по доказателствата.
АДВ. Т.: Нямаме искания по доказателствата.
Съдът, предвид изявленията на страните и липсата на искания за събиране на доказателства преди даване ход на съдебното дирене ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ и докладва споразумение за прекратяване на производство по НОХД № 1434/2021 г. по описа на ДРС. наказателното
ПРОКУРОРЪТ: Моля да разгледате споразумението, което сме постигнали с подсъдимия и неговия защитник.
АДВ. Т.: Представили сме споразумение между страните в настоящото производство за прекратяване на наказателното производство по Бързо производство № 804/2021 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР гр.
Добрич, което моля да разгледате и одобрите.
С оглед становищата на страните и с оглед така представеното споразумение, съдът приканва подсъдимия В. С. ЕТ. да отговори на въпросите по чл. 382 ал. 4 от НПК.
ПОДС. Е.: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът, на основание чл. 283 от НПК
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА приложените по Бързо производство № 804/2021 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич доказателства и запитва страните повторно за искания по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да сочим други доказателства.
АДВ. Т.: Нямаме искания по доказателствата.
С оглед становищата на страните, съдът намери делото за попълнено с необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за приключено и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното от ДРП споразумение за прекратяване на наказателното производство по Бързо производство № 804/2021 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич и моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала. Налице са всички процесуални и материалноправни предпоставки за произнасянето Ви с определение по реда на чл. 382 ал. 7 от НПК за одобрение на споразумението.
АДВ. Т.: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото не противоречи на закона и морала.
Съдът ПРЕДОСТАВЯ на подсъдимия последна дума.
ПОДС. Е.: Моля да одобрите споразумението.
Съдът на основание чл. 382 ал. 6 от НПК обявява текстовете на споразумението:
Подсъдимият В. С. ЕТ. – роден на *** г. в гр. С., ***, български гражданин, ***, ***, ***, ***, с адрес за призоваване: с. К., ул. „***, ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че на 05.12.2021 г. в град Д. по бул. „***“ в района на квартал „***“ е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „***, след употреба на наркотично вещество – канабис, установено по надлежния ред с техническо средство „Drug Test 5000“ с инвентарен номер ARHJ-0017, поради което и на основание чл. 343б 3 ал. 3 във връзка с чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК да му бъде наложено наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от четири месеца, което на основание чл. 66 ал. 1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от три години.
На основание чл. 67 ал. 2 от НК възпитателната работа по отношение на подсъдимия В. С. ЕТ. се възлага на районен инспектор от Второ РУ на МВР – Добрич по местоживеене на подсъдимия.
На основание чл. 343г във връзка с чл. 343б ал. 3 във връзка с чл. 37 ал.
1 т. 7 от НК да му бъде наложено наказание “Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от шест месеца, като на основание чл. 59 ал. 4 от НК от така определеното наказание да се приспадне времето, през което подсъдимият В.Е. е бил лишен от правото да управлява МПС по административен ред, считано от 05.12.2021 г.
На основание чл. 55 ал. 3 от НК да не се налага на подсъдимия В. С. ЕТ. по-лекото наказание от вида глоба, каквото законът предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода”.
Полученото с приемо-предавателен протокол от ДРП по досъдебното производство веществено доказателство – Дръг касета от изследване на В. С.
Е., предоставена от сектор „Пътна полиция“ – Добрич, следва да остане в кориците на делото и да бъде съхранявано до нормативно установения срок за съхранение на делото в архив, след което да се унищожи.
ПОДПИСИ:
ПРОКУРОР – Р.С.:
ЗАЩИТНИК – АДВ. М.Т.:
4
ПОДСЪДИМ – В. С. ЕТ.:
Съдът, след полагане подписите на страните, се оттегли на тайно съвещание и установи, че така представеното споразумение е сключено съобразно предвидения в чл. 381 от НПК ред, между надлежно легитимирани страни и по своето съдържание не противоречи на закона и морала, предвид което следва да бъде одобрено, а наказателното производство против подсъдимия – прекратено.
С оглед изложеното и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК, съдът СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между РП гр. Добрич, от една страна, и подсъдимия по НОХД № 1434/2021 г. по описа на РС – гр. Добрич, лично и представляван от защитника си адв. М.Т., по силата на което, Подсъдимият В. С. ЕТ. С ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че: