Решение № 192 от 31.03.2022, Районен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 192 гр. Пазарджик, 31.03.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Камен Г. Гатев при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА като разгледа докладваното от Камен Г. Гатев Административно наказателно дело № 20215220201925 по описа за 2021 година за да се произнесе,взе предвид следното:

С жалбата си срещу Наказателно постановление №21-1006-001499/ 30.06.2021г. на Началник група при ОДМВР Пазарджик, сектор Пътна полиция Пазарджик, жалбоподателят ИВ. СВ. К., ЕГН ********** от гр.********************* твърди , че процесните АУАН и НП са издадени в нарушение на материалния закон. Моли да бъде отменено обжалваното постановлението.Сочи доказателства и претендира разноски.

В съдебно заседание жалбата се поддържа от жалбоподателя чрез адв.

Л.М..

За наказващият орган не се явява процесуален представител.

Районният съд, като се запозна с оплакванията,изложени в жалбата и след като прецени събраните по делото доказателства, по отделно и в съвкупност, прие за установено следното:

На жалбоподателя И.К. е съставен от актосъставителя Г.Г., на длъжност „мл. автоконтрольор , сектор КАТ ПП Пазарджик“ АУАН бл.

№АА 782035/09.06.2021г. и въз основа на него е издадено обжалваното постановление за това, че на 27.05.2021г. , в гр.********, в качеството си на приобретател на МПС Ауди А3, с № на рама ******** не е изпълнил 1 задължението си да го регистрира в едномесечен срок в службата за регистрация на ППС по постоянен адрес,видно от обр.27 разрешение за временно движение №001316176. Едномесечният срок е изтекъл на 27.05.2021г. , видно то Договор за покупко - продажба от 04.03.2021г., фактура №206 от 04.03.2021г. , гр.Хасково.АУАН е съставен на основание чл.186ал.2 ЗДвП. Посочено е, че е нарушена разпоредбата на чл.145ал.2 ЗДвП. Наложена е на жалбоподателя К. глоба в размер на 200лв. на основание чл.177ал.6 предл. 2 ЗДвП.

От фактическа страна, от показанията на актосъставителя Г.Г. се установи, че е съставил АУАН, след като служител, който обработва документите за регистрация е установил, че същите са просроченижалбоподателят, на 27.05.2021г. , в гр.********, в качеството си на приобретател на МПС Ауди А3, с № на рама ******** не е изпълнил задължението си да го регистрира в едномесечен срок в службата за регистрация на ППС по постоянен адрес.

Видно от фактура №206 от 04.03.2021г. , същата е с получател *******, представлявано от И.К., с основание -продажба на лек автомобил МПС Ауди А3, с № на рама ********.

Видно от Договор за покупко продажба на МПС, същият е сключен на 04.03.2021г. между ********* в качеството на продавач и *********, като купувач, който е придобил МПС Ауди А3, с № на рама ********.

Прие се и Договор за замяна на МПС, сключен на 15.06.2021г. между ИВ. СВ. К., ЕГН **********, в качеството на управител и едноличен собственик на *********** и ***********, с нотариална заверка на подписите. По силата на този договор ******* е прехвърлило на ** МПС Ауди А3, с № на рама ********, в замяна на друго МПС.

Видно от Разрешение за временно движение, същото е издадено за периода 27.04.2021г. – 27.05.2021г. относно МПС Ауди А3, с № на рама ********.

Видно от представена Справка за промяна на регистрацията на МПС от 25.06.2021г , посочено е , че на дата 25.06.2021г. процесния лек автомобил Ауди А3, с № на рама ******** е регистриран с №РА6240 КС, собственост на ***********.

2

От приетото удостоверение за актуално състояние на *********** се установява, че в предмета му на дейност е включен „ внос и търговия на нови и и употребявани превозни средства“ .

Съдът,след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства,при установените фактически обстоятелства, от правна страна приема следното:

Производството е по реда на чл.59 и следв. от ЗАНН/преди изменението на ЗАНН, в сила от 23.12.2021г/ .Жалбата е процесуално допустима,тъй като е подадена от легитимирано лице в срока по чл.59ал.ІІ ЗАНН .По същество Съдът намира жалбата за основателна.

Процесните АУАН и НП са издадени от компетентни органи и в кръга на техните правомощия, видно и от т.1.3 и т.2.12 от приетата Заповед №8121з-515/14.05.2018г. на министъра на МВР.

Съдът намира за основателни доводите на жалбоподателя за допуснато нарушение на материалния закон.

Според чл.145ал.2 ЗДвП приобретателят на регистрирано в страната ППС е длъжен в срок до един месец от придобиването му да го регистрира в съответна служба по регистрация по постоянен адрес на собственика.

Според чл.177ал.6 ЗДвП на лице, което не изпълни задължение по чл.144ал.3 или чл.145ал.2 ЗДвП се налага глоба или имуществена санкция в размер на 200лв.Следователно ,законодателят е предвидил и санкция за юридическо лице.

В настоящият случай се установи, че приобретател по Договор за покупко продажба от 04.03.2021г. на процесното МПС Ауди А3, с № на рама ******** е юридическото лице ***********, а не физическото лице – жалбоподателя ИВ. СВ. К..

Последният не може да е субект на задължението по чл.145ал.2 ЗДвП, тъй като няма качеството на „ приобретател“, като само това съображение е достатъчно постановлението да бъде отменено.

Отделно, приобретателят *******, ЕИК 204685735 е търговец по правноорганизационната си форма, като видно от приетото удостоверение за актуално състояние на това дружество в предмета му на дейност е включен „ внос и търговияна нови и и употребявани превозни средства“ . Установи се от 3 фактическа страна, че с Договор за замяна на МПС, сключен на 15.06.2021г. дружеството *********** е прехвърлило на ** МПС Ауди А3, с № на рама ********, в замяна на друго МПС.От тук се налага извода, че процесното МПС е придобито от търговеца ******* с цел продажба ,поради което за него не важи изискването на чл.145ал.2 ЗДвП.

Предвид изложеното, атакуваното постановление следва да бъде отменено.

С оглед изхода от делото, в тежест на наказващия орган следва да се възложи и сумата от 300лв. разноски на жалбоподателя за адвокатско възнаграждение, на основание чл.63д ал.1 ЗАНН.В тази насока е представен договор за правна защита и съдействие за заплатено от И.К. адвокатско възнаграждение в размер на 300лв.Същото е в размер, съобразен с разпоредбите на чл.18ал.2 във вр. с чл.7ал.2 т.1 от Наредба №1/2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

Воден от горното и на основание чл.63ал.2т.1 ЗАНН Пазарджишкият районен съд

РЕШИ:

Отменя Наказателно постановление№21-1006-001499/ 30.06.2021г. на Началник група при ОДМВР Пазарджик, сектор Пътна полиция Пазарджик, с което на ИВ. СВ. К., ЕГН ********** от гр.********************* е наложена глоба в размер на 200лв. на основание чл.177ал.6 предл.2 ЗДвП.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Пазарджишкия административен съд в 14 дневен срок от съобщението на страните за изготвянето му.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ 4