Определение № 27435 от 18.10.2022, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 27435 гр. София, 18.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: РАЙОНЕН СЪДИЯ като разгледа докладваното от РАЙОНЕН СЪДИЯ Гражданско дело № 20221110150741 по описа за 2022 година

Производството е образувано по искова молба с вх. № 193678/19.09.2022 г., с която от името на „**********“ ЕАД, ЕИК ********** против З. С. Н., ЕГН:

********** и П. С. Н., ЕГН: ********** е предявен иск по реда на чл. 422, ал. 1 от ГПК с правно основание чл. 422 вр. с чл. 415, ал.2 вр. с чл. 124 от ГПК вр. с чл.

149 и сл., чл. 154 и чл. 155 от Закона за енергетиката (ЗЕ), вр. с чл. 79 ЗЗД – положителен установителен иск за вземане за плащане на стойност на доставена топлоенергия за битови нужди за имот в сграда - етажна собственост, ведно със законна лихва, считано от 07.07.2022 г. до окончателното изплащане на вземането, за която сума е издадена заповед за изпълнение по реда на глава ХХХVІІ от ГПК.

Със заявление вх. № 141767/07.07.2022 г. ищецът е поискал издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу З. С. Н., ЕГН: ********** и П. С. Н., ЕГН: ********** за суми, както следва: 1/ сумата от 1400,53 лв., представляваща стойност на доставена и потребена топлинна енергия в топлоснабден имот, представляващ апартамент № 1, находящ се в гр. София, ж.к.“ ***********“, бл.

******, вх. А, ет. 1, абонатен № 256822, за периода 01.05.201 8 г. – 30.04.20 21 г., ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 0 7.07.2022 г. до окончателното й изплащане; 2/ сумата от 2 29,23 лв., представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода 15.09.2019 г. – 0 6.06.2022 г. върху главницата за доставена и потребена топлинна енергия; 3/ сумата от 76,09 лева, представляваща главница за цена на услугата дялово разпределение за топлоснабден имот, представляващ апартамент № 1, находящ се в гр. София, ж.к.“***********“, бл. ******, вх. А, ет. 1, абонатен № 256822 за периода 01.06.2019 г. – 30.04.20 21 г., ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 07.07.2022 г. до окончателното й изплащане; 4/ сумата от 15,05 лв., представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода 31.07.2019 г. – 0 6.06.2022 г. върху главницата за цена на услугата дялово разпределение. Направено е искане за присъждане на разноски. От длъжниците са претендирани по 1/2 част от горепосочените суми.

1

На 13.07.2022 г. по ч. гр. д. № 36954/2022 г. по описа на СРС, 160 състав е издадена заповед за изпълнение срещу ответниците, съгласно която последните следва да заплатят на „**********“ ЕАД, ЕИК ********** по ½ част от следните суми: 1/ сумата от 1400,53 лв., представляваща стойност на доставена и потребена топлинна енергия в топлоснабден имот, представляващ апартамент № 1, находящ се в гр. София, ж.к.***************, абонатен № ********, за периода 01.05.2018 г. – 30.04.2021 г., ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 07.07.2022 г. до окончателното й изплащане; 2/ сумата от 229,23 лв., представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода 15.09.2019 г. – 06.06.2022 г. върху главницата за доставена и потребена топлинна енергия; 3/ сумата от 76,09 лева, представляваща главница за цена на услугата дялово разпределение за топлоснабден имот, представляващ апартамент № 1, находящ се в гр. София, ж.к.***************, абонатен № ******** за периода 01.06.2019 г. – 30.04.2021 г., ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 07.07.2022 г. до окончателното й изплащане; 4/ сумата от 15,05 лв., представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода 31.07.2019 г. – 06.06.2022 г. върху главницата за цена на услугата дялово разпределение; 5/ сумата от 134,42 лв., представляваща разноски по делото, от които 34,42 лева – държавна такса и 100,00 лева – юрисконсултско възнаграждение.

В срока по чл. 414, ал. 2 ГПК ответниците са депозирали възражения, в които посочват, че са заплатили задълженията, предмет на издадената заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, като оспорват единствено задълженията за главници и лихви за периода м.05.2018 г. – м.07.2019 г., като погасени по давност. Към възраженията си представя и платежно нареждане от 11.08.2022 г. за сума в размер на 1528,10 лв., платена в полза на ищеца във връзка с издадената заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК.

С исковата молба е предявен иск само за част от вземанията, за които на 13.07.2022 г. е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК в производството по ч. гр. д. № 36954/2022 г. по описа на СРС, 160 състав, а именно – за сумата от 341,58 лв., представляваща стойност на доставена и потребена топлинна енергия в топлоснабден имот, представляващ апартамент № 1, находящ се в гр. София, ж.к.“ ***********“, бл. ******, вх. А, ет. 1, абонатен № 256822, за периода 01.05.201 8 г. – 30.04.20 21 г., ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 07.07.2022 г. до окончателното й изплащане.

Прави се искане за присъждане на сторените в исковото производство разноски.

Ищецът признава, че на 11.08.2022 г. ответниците са му заплатили сума в размер от 1528,10 лв., с която са погасили останалите задължения, предмет на издадената заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК в производството по ч. гр. д. № 36954/2022 г. по описа на СРС, 160 състав.

С разпореждане № 87867/20.09.2022 г., постановено по гр.д. № 50741/2022 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав съд ът е дал указания на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на препис от същото да поправи допуснатите нередовности на исковата молба, като обоснове правния си интерес от 2 предявяване на иск за главница за цена на доставена и потребена топлинна енергия за периода 07.07.2019 г. – 30.04.2021 г. /доколкото в подадените, в хода на заповедното производство по ч.гр.д. № 36954/2022 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав, възражения от ответниците З. С. Н. и П. С. Н., изрично е посочено, че се оспорват единствено задълженията за главници и лихви за периода 01.05.2018 г. – 06.07.2019 г., като погасени по давност/.

С молба вх. № 200377/27.09.2022 г., подадена от името на ищеца „**********“ ЕАД е направено уточнението, че периодът, за който се претендира главницата от 341,58 лв., представляваща стойност на доставена и потребена топлинна енергия, е м.05.2018 г. - м.07.2019 г.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК са депозирани отговори на исковата молба от името на ответниците в производството.

Съдът намира, че исковата молба е редовна и допустима и след размяна на книжата по делото, на основание чл. 140, ал. 3 ГПК, делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито заседание.

Страните са представили писмени доказателства, които са относими, необходими и приемането им е допустимо.

Искането на ищеца за допускане на съдебно-техническа експертиза със задачи, посочени в исковата молба, следва да бъде уважено.

Искането на ищеца за допускане изслушването на съдебно-счетоводна експертиза със задачи, посочени в исковата молба, следва да бъде оставено без уважение, доколкото макар допустимо и относимо към предмета на делото, не е необходимо за правилното му решаване.

В исковата молба ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на „Техем сървисис“ ЕООД като трето лице-помагач на негова страна, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това искане е основателно и следва да бъде уважено.

Искането на ищеца по чл. 190 ГПК да бъде задължено третото лице помагач да представи документите, посочени в исковата молба, е допустимо, относимо и необходимо за правилното решаване на делото, поради което следва да бъде уважено.

Искането, направено от името на ответника П. С. Н., да бъде допуснато събиране на гласни доказателства в настоящото производство, чрез разпит на един свидетел при режим на довеждане , за установяване на обстоятелствата, че в имота не е живяно през процесния период и че през същия период ответницата П.

С. Н. не е пребивавала в Република България, следва да бъде оставено без уважение, доколкото макар и допустимо и относимо към предмета на делото, събирането на тези гласни доказателства не е необходимо за правилното решаване на делото, като в тази връзка следва да се вземе предвид и осъщественото от ответника П. С. Н. поведение, изразяващо се в частично заплащане на сумите, 3 предмет на издадената в производството по ч.гр.д. № 36954/2022 г. по описа на Софийски районен съд, ГО, 160 състав, заповед за изпълнение, и единствено релевираното възражение за погасяване по давност на останалите суми по заповедта за изпълнение.

Следва да се приложи за послужване в настоящото производство ч.гр.д. № 36954/2022 г. по описа на Софийски районен съд, ГО, 160 състав.

Следва да бъде насрочено открито съдебно заседание за разглеждане на делото.

На основание чл. 140 ГПК, съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

I . КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на страната на ищеца дружеството „Техем сървисис“ ЕООД, ЕИК 130036512 със седалище и адрес на управлениe: гр. София, ***.

ІI. НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.11.2022г. от 14:45 часа , за когато да се призоват страните.

ІII. ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

1. Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения (чл.146, ал.1, т.1 ГПК):

Със заявление вх. № 141767/07.07.2022 г. ищецът е поискал издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу З. С. Н., ЕГН: ********** и П. С. Н., ЕГН: ********** за суми, както следва: 1/ сумата от 1400,53 лв., представляваща стойност на доставена и потребена топлинна енергия в топлоснабден имот, представляващ апартамент № 1, находящ се в гр. София, ж.к.“ ***********“, бл.

******, вх. А, ет. 1, абонатен № 256822, за периода 01.05.201 8 г. – 30.04.20 21 г., ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 0 7.07.2022 г. до окончателното изплащане; 2/ сумата от 229,23 лв., представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода 15.09.2019 г. – 0 6.06.2022 г. върху главницата за доставена и потребена топлинна енергия; 3/ сумата от 76,09 лева, представляваща главница за цена на услугата дялово разпределение за топлоснабден имот, представляващ апартамент № 1, находящ се в гр. София, ж.к.“***********“, бл. ******, вх. А, ет. 1, абонатен № 256822 за периода 01.06.2019 г. – 30.04.20 21 г., ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 07.07.2022 г. до окончателното изплащане; 4/ сумата от 15,05 лв., представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода 31.07.2019 г. – 0 6.06.2022 г. върху главницата за цена на услугата дялово разпределение. Направено е искане за присъждане на разноски. От длъжниците са претендирани по 1/2 част от горепосочените суми. На 13.07.2022 г. е издадена заповед по чл. 410 ГПК. Заповедта е връчена на ответниците, като в законоустановения срок същите са депозирали възражения срещу издадената заповед. Ищецът е уведомен за възможността да предяви иск за установяване на 4 вземането си на 19.08.2022 г. Исковата молба е подадена на 19.09.2022 г. / в срока по чл. 415, ал. 1 ГПК/.

В исковата си молба ищецът „**********“ ЕАД твърди, че има договорни отношения с ответниците. Поддържа, че същите имат качеството клиенти на топлинна енергия за битови нужди. Навеждат се съображения, че сградата-етажна собственост, в която се намира процесният имот, е сключила договор за извършване на услугата дялово разпределение на топлинна енергия с „**********“ ЕАД, като в тази връзка се посочва, че на основание чл. 155, ал. 1, т.

2 от ЗЕ сумите за топлинна енергия за процесния имот са начислявани по прогнозни месечни вноски, като след края на отоплителния период са изготвяни изравнителни сметки на база реален отчет на уредите за дялово разпределение в съответствие с разпоредбите на Наредба № 16-334/06.04.2007 г. за топлоснабдяването. Поддържа, че ответниците са използвали доставяна топлинна енергия през периода 01.05.2018 г. – 06.07.2019 г. и не е погасил задължението си на посочения в приложимите за периода ОУ падеж, поради което дължали плащане.