Споразумение № 138 от 27.06.2023, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 138 гр. Свиленград, 27.06.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Добринка Д. Кирева при участието на секретаря Ренета Н. Иванова и прокурора С. Ант. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело от общ характер № 20235620200311 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:50 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призована, се представлява от прокурор С. С..

Подсъдимият И. А., редовно призован, се явява лично и с адв. Г.

Караджонова, упълномощен защитник от досъдебното производство.

В залата присъства преводач Ф. М. С., редовно призована.

Адв. Караджонова – Заявявам, че подзащитният ми в настоящото производство ще се ползва от турски език.

Съдът като взе предвид, че подсъдимият И. А. не владее български език и предвид изричното изявление на защитника му, че желае да се ползва от турски език в настоящото производство, намира, че на същия следва да бъде назначен преводач, като поименно определя Ф. М. С., която да извърши устен превод от български език на турски език и обратно, водим от което и на основание чл.142, ал.1 от НПК.

О П Р ЕД Е Л И:

НАЗНАЧАВА на подсъдимия И. А. преводач Ф. М. С., която да извърши устен превод от български език на турски език и обратно при възнаграждение в размер на 50 лева, платими от бюджета на съда.

Да се издаде РКО.

Сне се самоличността на преводача.

Преводач Ф. М. С., родена на ************** година в село Паисиево, 1 област Силистра, българка, българска гражданка, живущ в град ***************** област Хасково, със средно образование, омъжена, неосъждана, без родство, спорове и дела с подсъдимите и другите участници в производството.

Преводач Ф. М. С. – Владея писмено и говоримо турски език.

Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал.

2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводач Ф. М. С. – Обещавам да направя верен превод.

По хода на делото.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. Караджонова – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият И. А. /чрез преводача/ - Ход на делото. Разбирам се с преводача и заявявам, че не възразявам този преводач да извършва превода по делото.

Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия чрез преводача.

Подсъдимият И. А. /**************/, роден на ************* година в град Коня, Република Турция, турчин, турски гражданин, живущ в град ***************, със средно образование, женен, работи в транспортна фирма „Трансбирдал”, неосъждан.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, секретаря и преводача.

Адв. Караджонова – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.

Подсъдимият И. А./чрез преводача/ - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК се разясниха на страните правата им предвидени в НПК.

Подсъдимият И. А. /чрез преводача/ - Запознат съм с правата си по НПК.

Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписА. със защитника на подсъдимия И. А., което поддържам и с което уреждаме всички 2 въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

Адв. Караджонова - Поддържам споразумението, което е подписано.

Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

Подсъдимият И. А. /чрез преводача/ – Поддържам споразумението, което сме подписА.. Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия И. А., разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият И.

А. /чрез преводача/ - Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното споразумение и доколкото не предлага на основание чл.382, ал.5 от НПК, промени в постигнатото споразумение,

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес, на 27.06.2023 г. в гр. Свиленград между подписаните С. С. прокурор в Районна прокуратура – Хасково, ТО - Свиленград и Г.

Караджонова - адвокат от АК гр. Хасково, упълномощен защитник на турския гражданин ************* А., роден на ********** г. в гр. Коня, Р.

Турция - обвиняем по бързо производство № 73/2023 г. по описа на ТД Митница Бургас, като констатирахме, че са нА.це условията визирани в чл.

381 от НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване на делото, включващо съгласието по всички въпроси посочени в по чл. 381, ал. 5 от НПК относно следното:

1.Обвиняемият ************* А., роден на ********** г. в гр. Коня, Р. Турция, турски гражданин, с турски произход, постоянен адрес: гр.

3

*************, с адрес за призоваване в Република България: гр. Свиленград, ул. ,,Александър Стамболийски‘‘ № 9, работи в транспортна фирма ,,Трансбирдал‘‘, женен, със средно образование, неосъждан, с турски персонален № 47917486084, притежаващ международен паспорт с № U 24077229, издаден на 08.03.2021 г. от Р. Турция, се признава за виновен в това, че:

На 14.06.2023 г., през ГКПП „Капитан Андреево – шосе, при излизане от Р. България за Р. Турция, не е изпълнил задължението си да декларира пред митническите органи писмено във валутна митническа декларация паричната сума от 72 830 /седемдесет и две хиляди и осемстотин и тридесет/ евро с обща левова равностойност съгласно фиксирания валутен курс на БНБ към 14.06.2023 г., възлизаща на 142 443,01 лева /сто и четиридесет и две хиляди и четиристотин и четиридесет и три лева и една стотинка/, пренасяни през границата на страната, която граница е външна граница на Европейския съюз, като е нарушил разпоредбите на:

Валутен закон: чл. 11а, ал. 1 – „Пренасянето на парични средства в размер на 10 000 евро или повече или тяхната равностойност в левове или друга валута за или от трета страна подлежи на деклариране пред митническите органи.”; чл. 11а, ал. 5 - „Задължението за деклариране по ал. 1 се смята за неизпълнено при отказ за деклариране или ако декларираната информация е невярна или непълна.”; чл. 14г – „Министърът на финансите издава наредбата по прилагането на чл. 10а, чл. 11, ал. 3 , чл. 11а, чл. 11б, чл. 14, ал. 3 , чл. 14а, 14б и 14в.” и обнародван акт на Министерския съвет - НАРЕДБА № Н-1 от 01.02.2012г. за пренасянето през границата на страната на парични средства, благородни метА., скъпоценни камъни и изделия със и от тях и водене на митнически регистри по чл. 10а от Валутния закон, обн. ДВ, бр. 10 от 03.02.2012г.:

Чл. 2, ал. 1 „Пренасянето на парични средства в размер на 10 000 евро или повече или тяхната равностойност в левове или друга валута през границата на страната за или от трета страна подлежи на деклариране пред митническите органи по реда на чл. 9”;

Чл. 8, ал. 3 „В случаите, когато пренасяните през границата на страната парични средства, благородни метА., скъпоценни камъни и изделия със и от тях подлежат на деклариране, но лицето е преминало през зелен коридор („нищо за деклариране“) или устно е заявило това при преминаване през митническо учреждение, в което не се ползват два 4 коридора, се счита за невярно декларирана информация.”;