Споразумение № 300 от 24.09.2019, Районен съд - Свиленград
- Съд
- Районен съд - Свиленград
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 631/2019
- Вид
- Споразумение № 300
- Подписан
- 24.09.2019
- В сила
- 24.09.2019
- Състав
- КРЕМЕНА ТОДОРОВА СТАМБОЛИЕВА БАЙНОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 20, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 280, ал. 4 · Наказателен кодекс
- чл. 290, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 54, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 55 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 142, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 189, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 395в · Наказателно-процесуален кодекс
П Р О Т
О К О Л
Година 2019
Град
Свиленград
Свиленградският районен съд наказателен състав
На двадесет и четвърти септември две хиляди и деветнадесета година В публично съдебно заседание в следния състав:
Председател: КРЕМЕНА СТАМБОЛИЕВА
Секретар: Ц.Д.
Прокурор: Мария Кирилова сложи за разглеждане докладваното от Съдия СТАМБОЛИЕВА
НОХ дело № 631 по описа на Съда за 2019 година
На именното повикване в 16.45 часа се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Подсъдим
В.И., редовно призован, осигурен от органите на ОЗ „Охрана” - Хасково, се явява. За него се явява адв.Д.С., упълномощен защитник от Бързото производство (БП), редовно призован.
Подсъдим
Е.И., редовно призован, осигурен от органите на ОЗ „Охрана” - Хасково, се явява. За него се явява адв.Д.С., упълномощен защитник от БП, редовно призован.
Подсъдим
Р.И., редовно призован, осигурен от органите на ОЗ „Охрана” - Хасково, се явява. За него се явява адв.Д.С., упълномощен защитник от БП, редовно призован.
Подсъдим Б.И., редовно призован, осигурен от органите на ОЗ „Охрана” - Хасково, се явява. За него се явява адв.Д.С., упълномощен защитник от БП, редовно призован.
Страна Районна прокуратура - Свиленград, редовно призована, изпраща представител – Прокурор Мария Кирилова.
В залата присъства преводач
Ф.М.С., редовно призована.
Адв.С. – Заявявам, че подзащитните ми ще ползват в настоящото производство от турски език.
Съдът като взе предвид, че подсъдимите В.И., Е.И., Р.И. и Б.И. не владеят български език и предвид изричното изявление на защитника им, че желаят да се ползват от турски език в настоящото производство, намира, че на същите следва да бъде назначен преводач, като поименно определя Ф.М.С., която да извърши устен превод от български на турски език и обратно, водим от което и на основание чл. 142, ал. 1 от НПК
О П Р ЕД Е Л И :
НАЗНАЧАВА на подсъдимите В.И., Е.И., Р.И. и Б.И. преводач Ф.М.С., която да извърши устен превод от български език на турски език и обратно при възнаграждение в размер на 20 лв., платими от БС на Съда.
Издаде се РКО.
Сне се самоличността на преводача.
Преводач Ф.М.С., родена на *** ***, българка, българска гражданка, живущ ***, със средно образование, омъжена, неосъждана, без родство, спорове и дела с подсъдимите и с другите участници в производството.
Преводачът Ф.М.С. – Владея писмено и говоримо турски език.
Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.
Преводачът Ф.М.С. – Обещавам да направя верен превод.
На преводача се разясниха правата и задълженията му.
Преводачът Ф.М.С. – Ясни са ми правата и задълженията.
По хода на делото:
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв.С. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият В.И. (чрез преводача) - Ход на делото. Заявявам, че се разбирам добре с преводача и желая тя да ми превежда по това дело.
Подсъдимият Е.И. (чрез преводача) - Ход на делото. Заявявам, че се разбирам добре с преводача и желая тя да ми превежда по това дело.
Подсъдимият Р.И. (чрез преводача) - Ход на делото. Заявявам, че се разбирам добре с преводача и желая тя да ми превежда по това дело.
Подсъдимият Б.И. (чрез преводача) - Ход на делото. Заявявам, че се разбирам добре с преводача и желая тя да ми превежда по това дело.
Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимите чрез преводача.
Подсъдим
В.И. роден на *** ***, Република Турция, турчин, турски гражданин, живущ ***, Франция, с основно образование, женен, неосъждан.
Подсъдим Е.И., роден на *** ***, Република Турция, турчин, турски гражданин, живущ ***, Франция, с основно образование, женен, неосъждан.
Подсъдим Р.И., роден на *** ***, Република Турция, турчин, турски гражданин, живущ ***, Франция, с основно образование, неженен, неосъждан.
Подсъдим Б.И., роден на *** ***, Република Турция, турчин, турски гражданин, живущ ***, Франция, с основно образование, женен, неосъждан.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимите, секретаря и преводача.
Адв.С. –
Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.
Подсъдимият
В.И. (чрез преводача) - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.
Подсъдимият