Решение № 6579 от 19.09.2019, Софийски градски съд

Личните данни в текста са заличени.

Р Е Ш Е Н И Е

№.............. гр.София, 19.09.2019 год.

Софийският градски съд, ГО, ІІ Б въззивен с-в, в открито заседание на седемнадесети юни през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБОМИР В.

ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АНАСТАСОВА

МЛ.СЪДИЯ:

СВЕТОСЛАВ СПАСЕНОВ при секретаря Донка Шулева, като разгледа докладваното от съдия Анастасова ч.гр.дело № 2250 по описа за 2018 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 463, ал. 1 ГПК.

Образувано е по жалба на Ф.И.А. ЕООД, ЕИК ******/вх.№ 063114/17.11.2017 г./ -присъединен взискател и по жалба вх. № 063728/22.11.2017 г. на длъжниците И.Я.Р., ЕГН **********, К. АД, ЕИК ******, и П.Б.

АД, ЕИК ******, по изп. д. № 20108440404915 по описа на ЧСИ С.Я., с рег. № 844 на КЧСИ срещу разпределението, изготвено от помощник частния съдебен изпълнител на 15.11.2017 г. по протокол от 15.11.2017 г. по реда на чл. 460 ГПК.

Жалбоподателят Ф.И.А. ЕООД заявява правни и фактически доводи, че обжалваното разпределение е незаконосъобразно в частта на размерите на определените и разпределени лихви в полза на взискателя Р.Б. ЕАД. Прави възражение, че ЧСИ не е определил правилно коефициент за съразмерно разпределение на постъпилата сума между взискателите – първоначален и присъединен съобразно това, че вземанията на същите са без привилегия с изключение на разноските направени от първоначалния взискател.

Според жалбоподателят при извършеното разпределение ЧСИ е определил коефициент само върху договорната и законна лихва, а не за цялото вземане, поради което неправилно е приложена разпоредбата на чл.76, ал.2 ЗЗД и чл.136, т.8 ЗЗД. Освен това е направено оплакване за това че ЧСИ неправилно е определил законната лихва върху дължимата главница на Р.Б. ЕАД. Според жалбоподателя за приложение на разпоредбата на чл.76, ал.2 ГПК следва да бъде съобразено и даденото становище в Решение № 111/27.10.2009 г. на ВКС по т.д.№ 296/2009 г., че законната лихва представлява обезщетение за забавено изпълнение, а не представлява лихва по см. на цитираната разпоредба. Моли, да бъде отменено извършеното разпределение от ЧСИ по изложените в жалбата съображения. Претендира разноски.

Жалбоподателите И.Я.Р., К. АД и П.Б. АД –длъжници по изпълнителното дело оспорват извършеното разпределение като незаконосъобразно. Излагат правни и фактически доводи, че извършеното разпределение е порочно поради нередовност в разгласяване на процедурата и по-конкретно порочност в уведомяването им като длъжници по изпълнителното дело. Твърдят, че за предявяване на извършеното разпределение са узнали от длъжника Г.С.В. на 20.11.2017 г., на когото е било връчено от ЧСИ съобщение за длъжника П.Б. АД. Доколкото същият е освободен като изпълнителен директор на това дружество, според жалбоподателят не притежава представителни права да получава съобщения за П.Б.

АД.

Взискателят Р.Б. ЕАД оспорва жалбата на Ф.И.А. ЕООД, като неоснователна. Излага правни и фактически доводи, че изготвения протокол за разпределение е правилен и законосъобразен, а подадената жалба следва да бъде оставена без уважение. Изразява становище за недопустимост на жалбата на длъжниците срещу извършеното от ЧСИ разпределение, доколкото същата е просрочена. При условията на евентуалност оспорва същата като неоснователна.

Присъединеният взискател Б.Д. ЕАД оспорва жалбата на присъединения взискател Ф.И.А. ЕООД, като неоснователна. Излага правни и фактически доводи, че изготвения протокол за разпределение е правилен и законосъобразен, а подадената жалба следва да бъде оставена без уважение. Не изразява становище по жалбата на длъжниците срещу извършеното от ЧСИ разпределение.

Длъжниците – И.Я.Р., К. АД, П.Б. АД и Г.С.В. не вземат становище по жалбата на Ф.И.А. ЕООД.

На основание чл.436, ал. 3 ГПК съдебният изпълнител е изложил мотиви досежно неоснователността на депозираните жалби.

Настоящата съдебна инстанция счита, че подадената жалба от Ф.И.А. ЕООД е допустима, тъй като обжалваният акт на съдебния изпълнител

– разпределението по чл.460 ГПК, е измежду изрично предвидените изпълнителни действия и актове, които могат да бъдат обжалвани от длъжника и взискателя – арг. чл.462, ал.1 и ал.2 ГПК.

Жалбата е подадена в преклузивните срокове по чл.462, ал.2 ГПК, като е заплатена и дължимата държавна такса.

Разгледана по същество, жалбата на Ф.И.А. ЕООД е основателна.

Подадената от длъжника П.Б. АД жалба като просрочена, съдът намира за недопустима, поради което следва да бъде оставена без разглеждане. За предявяване на разпределението длъжникът П.Б. АД е бил уведомен на 13.11.2017 г., чрез неговия представител – Г.С.В.-длъжник по изпълнителното дело. При извършената служебна справка в търговския регистър по партидата на дружеството се установява, че Г.С.В. е вписан като управител и представител на дружеството, поради което оплакванията по подадената жалба следва да бъдат оставени без уважение. Разпределението е предявено на 15.11.2017 г. и крайният срок за обжалването му по силата на чл.462, ал.2 ГПК изтича на 20.11.2017 г.

Жалба срещу това действие на ЧСИ е подадена на 22.11.2017 г., т.е. след срока.

Жалбата на длъжниците И.Я.Р. и К. АД е допустима, като подадена в срока по чл.462, ал.2 ГПК, тъй като същите не са били уведомени надлежно от ЧСИ за разпределението.

По изп. д.№ 20108440404915 е постъпила сума в размер на 221000.00 лв.

/двеста двадесет и една хиляди лева/ лв., представляваща продажна цена на изнесения на публична продан недвижими имоти, собственост на длъжника "П.Б." АД, а именно: УПИ XIII- 1486,1487,1488 с площ от 772 кв. м. /седемстотин седемдесет и два квадратни метра/ идентично с ПОЗЕМЛЕНИ ИМОТИ: пл. № 1486 /хиляда четиристотин осемдесет и шест/, с идентификатор *** съгласно скица № 15-544431-01.11.2017 г., с площ от 212 /двеста и дванадесет/ кв. м. по акт и скица, при съседи по скица: улица, улица, УПИ

XI СО- за общ. Обслужване и съгласно скица № 15-544431-01.11.2017 г.:

***, ***, ***; пл. № 1487 /хиляда четиристотин осемдесет и седем/ с идентификатор *** съгласно скица № 15-544427-01.11.2017 г., с площ от 290 /двеста и деветдесет/ кв. м. по акт и скица, при съседи по скица: улица, ПИ пл. № 1486, УПИ XI СО- за общ. обслужване, УПИ XII-1324- за офиси, търг, общ., хр. и пункт за автомобилни услуги и съгласно скица № 15- 544427-01.11.2017 г.: ***, ***, *** и *** и пл. № 1488 /хиляда четиристотин осемдесет и осем/ с идентификатор *** съгласно скица N° 15-544427-01.11.2017 г., с площ от 270 /двеста и седемдесет/ кв. м. и от 269 /двеста шестдесет и девет/ кв. м. съгласно посочената скица, при съседи по скица: улица, ПИ пл. № 1487, УПИ XII-1324- за офиси, търг., общ., хр. и пункт за автомобилни услуги, и УПИ II СО- за ЖС и съгласно скица N° 15-544427-01.11.2017 г.: ***, ***, ***, като и трите поземлени имота са от квартал № 3 /три/ по регулационния план на гр.

София, местност „Люлин-център”, и са идентични с част от ПОЗЕМЛЕН ИМОТ-НИВА, с площ от 4,296 дка.

Изпълнителното производство по изп.д.№

№

20108440404915 по описа на ЧСИ С.Я., с рег. № 844 на КЧСИ е образувано по молба на взискателя "Райфайзенбанк (България)" ЕАД и въз основа на изпълнителен лист издаден от РС Берковица по гр.д.№ 868/2010 г. по описа на съда срещу П.Б.

АД за дължими суми след предишни разпределения в размер на 191064.40 евро /373689.49 лв./- непогасен остатък от главницата, ведно със законната лихва, която към 12.11.2017 г. възлиза на сумата 393903.65 евро /770408.58 лв./.

Сторените от взискателя "Райфайзенбанк

(България)" ЕАД разноски по събиране на вземането възлизат на 10521.73 лв.- авансово заплатени обикновени такси по изпълнителното дело, от които с право на предпочитателно удовлетворяване: 9180.00 лв.- заплатена такса по т. 20 от ТТР към ЗЧСИ, 210.00 лв.- заплатен хонорар на вещо лице и 524.14 лв.- заплатени обикновени такси във връзка с изпълнение върху имотите.

Към изп. дело № 20108440404915, на основание чл. 456 ГПК, е присъединено за събиране вземането на взискателя "Б.Д." ЕАД по изп. лист от 05.11.2010 г., издаден от СРС по гр.д. № 50964/2010 г. Взискателят "Б.Д." ЕАД уведомява ЧСИ за актуален размер на задължението, както следва: 195583.00 лв.- главница, ведно със законната лихва, считано от 21.10.2010 г. до окончателното й погасяване, която към 15.11.2017 г. възлиза на 139222.20 лв., договорна лихва в размер на 27300.79 лв. и непогасен остатък от разноски в изпълнителния лист в размер на 8873.01 лв.

Сторените от взискателя "Б.Д."

ЕАД разноски по изп. дело № 20108440404915 възлизат на 60.00 лв.- авансово заплатени обикновени такси по изпълнителното дело.

Към изп. дело № 20108440404915, на осн. чл. 456 ГПК, е присъединено за събиране вземането на взискателя "Ф.И.А." ЕООД по изп. лист от 20.12.2010 г., издаден от СРС по гр.д. № 55232/2010 г. Взискателят "Ф.И.А." ЕООД уведомява ЧСИ за актуален размер на задължението, както следва: 518000.00 лв.- главница, ведно със законната лихва, считано от 12.11.2010 г. до окончателното й погасяване, която към 15.11.2017 г. възлиза на 248723.31 лв., и договорна лихва в размер на 113356.60 лв.

Сторените от взискателя "Ф.И.А."

ЕООД разноски по изп. дело № 20108440404915 възлизат на 108.00 лв.- авансово заплатени обикновени такси по изпълнителното дело.

Пропорционалната такса за събиране на вземането на взискателя по т. 26 от ТТР към ЗЧСИ, съразмерна на събраната по делото сума, е в размер на 4130.68 лв., след приспадане на заплатената такса по т. 20 от ТТР към ЗЧСИ.

По образуваното изп. д. № 20108440404915 по описа на ЧСИ С.Я., с рег. № 844 на КЧСИ е изготвено разпределение с протокол от 15.11.2017 г. на ПЧСИ на сума в размер на 221000.00 лв. /двеста двадесет и една хиляди лева/ лв. по следният начин:

На основание чл. 136, ал.1, т. 1 от ЗЗД отделям събраната сума по делото за изплащане вземането, както следва:

I. Разноски с право на предпочитателно удовлетворяване:

1. на ЧСИ С.Я. - 4130.68 лв. пропорционална такса по т.

26 от ТТР към ЗЧСИ, съразмерна на събраната по делото сума, след приспадане на заплатената такса по т. 20 от ТТР към ЗЧСИ;

2. на първоначалния взискател "Райфайзенбанк

(България)" ЕАД- 9180.00 лв.- заплатена такса по т. 20 от ТТР към ЗЧСИ;

3. на първоначалния взискател "Райфайзенбанк

(България)" ЕАД- 210.00 лв.- заплатен хонорар на вещо лице;

4. на първоначалния взискател "Райфайзенбанк

(България)" ЕАД- 524.14 лв.,- заплатени обикновени такси във връзка с изпълнение върху имотите;

Общо погасени разноски с право на предпочитателно удовлетворяване: 14044.82 лв. - изцяло погасени.

II. Разноски без право на предпочитателно удовлетворяване:

1. на взискателя "Райфайзенбанк (България)" ЕАД-

607.59 лв.- заплатени обикновени такси не по повод изпълнение върху имотите;

2. на взискателя "Б.Д."

ЕАД- 60.00 лв.- заплатени обикновени такси по ТТР към ЗЧСИ;