Споразумение № 141 от 26.10.2026, Районен съд - Харманли

ПРОТОКОЛ

№ 141 гр. Харманли, 26.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ШЕСТНАДЕСЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГАЛИНА СЛ. ГЕОРГИЕВА при участието на секретаря Т.Г.Ч. и прокурора П. Н. П.

Сложи за разглеждане докладваното от ГАЛИНА СЛ. ГЕОРГИЕВА Наказателно дело от общ характер № 20265630200504 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 16:00 часа се явиха:

Производството е по чл.382 и сл. от НПК.

РАЙОННА

ПРОКУРАТУРА

ХАСКОВО

ТЕРИТОРИАЛНО

ОТДЕЛЕНИЕ ГР. ХАРМАНЛИ– редовно призовани, се представляват от прокурор П. П..

ПОДСЪДИМИЯТ Р. А. Р. - редовно призован, се явява лично и с адв. С.

М. – АК - Хасково, служебен защитник от ДП.

По хода на делото:

ПРОКУРОР П. - Ход на делото.

АДВОКАТ М. - Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Р. А. Р. - Да се гледа делото.

Съдът, след като изслуша становището на страните и съобрази, че същите са редовно призовани за днешното съдебно заседание, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл.272 ал.1 от НПК, съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ Р. А. Р. – роден на *** в гр.Хасково, българин, 1 български гражданин, основно образование, безработен, женен, неосъждан, живущ в с. Надежден, общ. Харманли, ЕГН ***.

На основание чл.274 и чл.275 от НПК, СЪДЪТ запозна страните с правата им в процеса, с правото им да направят отвод на състава на съда, секретаря и прокурора, да направят доказателствени искания и искания по хода на съдебното следствие.

ПРОКУРОР П. - Нямам искания за отводи. Няма да соча нови доказателства.

АДВОКАТ М. - Нямам искания за отводи. Разяснени са правата на доверителя ми.

ПОДСЪДИМИЯТ Р. А. Р. - Нямам искания за отводи. Наясно съм с правата си.

ПРОКУРОР П. - Госпожо Председател, постигнали сме споразумение със защитника на обвиняемия адв. М., което е внесено в съда и не противоречи на закона и морала. Поддържам същото и моля да бъде одобрено и вписано в протокола от съдебно заседание. Нямам искания за изменения и допълнения.

АДВОКАТ М. - С представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го и молим да бъде вписано в протокола от съдебно заседание. Същото не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и допълнения

ПОДСЪДИМИЯТ Р. А. Р. - Поддържам казаното от защитника ми.

Заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със съдържанието му за извършеното от мен престъпление. Декларирам пред съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм със споразумението и моля да бъде одобрено.

На основание чл.381 ал.6 от НПК, съдът запита подсъдимия: запознат ли е със споразумението, подписал ли е споразумението, съгласен ли е с него, доброволно и сам ли е подписал същото и доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМИЯТ Р. А. Р. - Запознат съм със споразумението. Съгласен съм с това споразумение и определеното ми наказание. Доброволно подписах споразумението. Доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия, че ако бъде одобрено от съда споразумението има последиците на влязла в сила присъда.

2

ПОДСЪДИМИЯТ Р. А. Р. споразумението.

- Наясно съм с последиците от

Съдът намира, че на основание чл. 382, ал.4 от НПК, следва да запита подсъдимия: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПОДСЪДИМИЯТ да отговори на посочените въпроси : Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?

ПОДСЪДИМИЯТ Р. А. Р. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

На основание чл. 382 ал.5 от НПК съдът запита страните предлагат ли промени в споразумението.

ПРОКУРОР П. – Не предлагам промени в споразумението.

АДВОКАТ М. – Не предлагам промени в споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТР. А. Р. - Не предлагам промени в споразумението СЪДЪТ, след изслушване становищата на страните и изявлението на подсъдимия, намира, че на основание чл.382 ал.6 от НПК, следва в съдебния протокол да се впише съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между РП Хасково ТО Харманли и защитника на подсъдимия.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

В П И С ВА в протокола от съдебно заседание съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ, сключено на 22.10.2026 г. в град

Харманли, между: С. М. - адвокат при АК-Хасково, в качеството и на защитник на Р. А. Р. с ЕГН********** роден на *** в гр. Хасково с постоянен адрес с. Надежден, общ. Харманли - ОБВИНЯЕМ по Бързо производство № 393/2026 година по описа на РУ- Харманли и П. П. - прокурор при Районна 3 прокуратура-Хасково за решаване на делото и за прекратяване на наказателното производство по Бързо производство № 393/2026 година по описа на РУ- Харманли.

ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

І.1. Р. А. Р. с ЕГН********** роден на *** в гр. Хасково с постоянен адрес с. Надежден, общ. Харманли - ОБВИНЯЕМ по Бързо производство № 393/2026 година по описа на РУ- Харманли СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА на 12.10.2026г. в с. Надежден, общ. Харманли управлявал моторно превозно средство – мотопед марка „Пежо“ с номер на рама ***, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно - 2,31 (две цяло тридесет и едно) на хиляда, установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, чрез техническо средство Алко Тест Дрегер 7510 с фаб. № ARPL0565 - престъпление по чл. 343б ал.1 от НК Деянието е извършено при форма на вина- пряк умисъл, по смисъла на чл. 11, ал.2 от НК.

І.1.1 За така описаното престъпление, на основание чл. 343б, ал.1, вр.чл.55, ал.1,т.1 и ал.2 от НК страните се съгласяват, а Р. А. Р. с ЕГН**********, роден на *** в гр. Хасково с постоянен адрес с. Надежден, общ. Харманли - ОБВИНЯЕМ по Бързо производство № 393/2026 година по описа на РУ- Харманли приема да му бъде наложено наказание „ лишаване от свобода“ за срок от 10 / десет/ месеца, отложено на основание чл.66, ал.1 от НК с изпитателен срок от 3 години, както и кумулативно предвиденото наказание „ глоба“ в размер на 306,77 евро/ 600 лева/.

На основание чл. 343г, вр. чл.343б, ал.1, вр.чл. 37, ал.1,т.7 от НК на обв.

Р. А. Р. с ЕГН ********** не се налага наказание „ лишаване от право да управлява моторно превозно средство“, тъй като е неправоспособен водач на МПС.

На основание чл. 343б, ал.5, вр.ал.1 от НК се отнема в полза на Държавата моторното превозно средство послужило за извършване на престъплението по чл. 343б, ал.1 от НК, а именно: мотопед марка „Пежо“ с номер на рама ***, което е собственост на обв. Р. А. Р. с ЕГН**********.

ІІ.1. Р. А. Р. с ЕГН********** роден на *** в гр. Хасково с постоянен адрес с. Надежден, общ. Харманли - ОБВИНЯЕМ по Бързо производство № 393/2026 година по описа на РУ- Харманли СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА , че На 12.10.2026г. в с. Надежден, общ. Харманли управлявал моторно превозно средство – мотопед марка „Пежо“ с номер на рама ***, което не е регистрирано по надлежния ред, съгласно чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, че по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места и чл.140 ал.2 4 от ЗДвП, че условията и редът за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, се определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната – Наредба № I -45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства– престъпление по чл. 345 ал. 2, вр. ал. 1 от НК.

Деянието е извършено при форма на вина- пряк умисъл, по смисъла на чл. 11, ал.2 от НК.