Решение № 257 от 02.04.2024, Районен съд - Горна Оряховица

РЕШЕНИЕ

№ 257 гр. Горна Оряховица, 02.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, II СЪСТАВ, в публично заседание на първи април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Пламен М. Дойков при участието на секретаря Мариянка Г. Къцаркова в присъствието на прокурора Г. Ст. Н. като разгледа докладваното от Пламен М. Дойков Гражданско дело № 20244120100685 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 28 във вр. чл. 26, ал. 1 във вр. чл. 25, ал.

1, т. 1 и чл. 4, ал. 1, т. 2 от Закона за закрила на детето.

Производството по делото е образувано по постъпила молба от Д.С.В. – Директор на Дирекция „Социално подпомагане“ гр. Стражица, Агенция за социално подпомагане, с която се иска от съда да постанови решение, с което на основание чл. 26, ал. 1 във вр. чл. 25, ал. 1, т. 1 и чл. 4 , ал. 1, т. 2 от Закона за закрила на детето да постанови решение, с което детето М.М.С., ЕГН:

********** да бъде настанен в семейството на С. С. Р., ЕГН: ****** – близък, с постоянен и настоящ адрес: с. К., общ. Стражица, ул. ******.

В молбата се сочи, че на 01.02.2024г. майката на детето М.С.Р. била починала. С. Р. се самоопределял за биологичен баща на детето М.С. и изявил желание да поеме грижите за него в семейна среда. На 07.02.2024г. е С. Р. е декларирал изрично по реда на чл. 24, ал. 3 от ППЗЗДетето съгласието си М. да бъде настанен в неговото семейство.

Молителят сочи, че е проучен капацитета на С. Р. да се грижи за детето, като е установено, че посочения притежава нужния. Не са били установени други роднини или близки на детето, които да са изявили желание да отглеждат детето.

Сочи се и се представя Заповед № ЗД/Д- ВТ- СТ- 007/ 23.02.2024г. на Директора на ДСП Стражица, с която М.С. е настанен в семейството на С. С.

Р.- близък, с постоянен адрес : гр. Стражица, ул. ****** Установено било, че детето М. се чувства добре в семейната среда на Р., съществувала и емоционална връзка между двамата.

Иска се постановяване на решение, с което детето М.М.С., ЕГН:

1

********** да бъде настанено в семейството на С. С. Р., ЕГН: ****** – близък с постоянен и настоящ адрес: с. К., общ. Стражица, ул. ******.

С исковата молба са приложени копия на следните документи: удостоверение за раждане на детето К.Д.А.; Заповед № ЗД/Д- ВТ- СТ- 007/ 23.02.2024г. на Директора на ДСП Стражица; копие на удостоверение за раждане на детето М.М.С.; социален доклад по случая на М.М.С.; декларация за даване на съгласие по чл. 24, ал. 3 от С. С. Р.; Декларация за даване на несъгласие по чл. 24, ал. 3 от А.Л.П.; Декларация за даване на несъгласие по чл. 24, ал. 3 от В.С.М.; Декларация за даване на несъгласие по чл. 24, ал. 3 от Г.С. С.; Декларация за даване на несъгласие по чл. 24, ал. 3 от Ж.М.С.;

Декларация за даване на несъгласие по чл. 24, ал. 3 от С.Е.М.; Декларация за даване на несъгласие по чл. 24, ал. 3 от Зоя С. Василева; Писмо изх. № СГ/ДСТ- СТ/ 15-011/ 23.02.2024г. от Директора на ДСП Разград; Писмо изх. № СГ/Д- СТ- СТ/ 15-007/ 19.02.2024г. от Директора на ДСП Исперих; Писмо изх. № СГ/Д- СТ- СТ/ 15-009/ 20.02.2024г. от Директора на ДСП Попово.

В съдебно заседание Дирекция „Социално подпомагане“ гр. Стражица не се представлява. С изрична молба искането се поддържа. Не се правят доказателствени искания.

Прокурорът изразява становище за допустимост и основателност на молбата. Прокурор Н. счита, че настаняване на детето в дома на С. С. Р. е в най – добър интерес на М.М.С..

Заинтересованото лице С. С. Р. се явява лично в съдебно заседание. Р. сочи, че е биологичен баща на детето М.М.С.. Детето фактически живеело при него. С починалата майка М.С.Р. били сключили граждански брак през 2017г., а когато се родил М. двамата нямали такъв. Р. не бил извършил действия по припознаване на детето. Въпреки това двамата с Р.а живеели заедно, С. Р. се грижел за М. и детето разпознавало него като баща. По професия С. Р. бил строителен работник, като в момента бил безработен, но въпреки това успявал да осигури издръжката на детето. М. е ученик в първи клас в с. К., общ. Стражица. С. Р. полагал грижи и за сестрата на малолетния Ж.М.С., която също била родена от фактическото съжителство с М.С.Р. и не била припозната от бащата.

Съдът, след като прецени събраните доказателства, приема за установено от правна и фактическа страна следното:

Малолетният М.М.С., ЕГН: ********** е роден на 14.06.2016г. в гр.

Кьолн, Германия от майката М. Славчева Мартинова, ЕГН: **********. В удостоверението за раждане на детето не е посочен бащата. От представените писмени и гласни доказателства, за такъв се самоопределя С. С. Р.. На 01.02.2024г. майката М.С.Р. внезапно е починала.

От представения социален доклад се установи, че детето е било отглеждано в семейството на майката на С. С. Р., който се самоопределя като негов биологичен баща. Посочените М. и С. Р.и са сключили граждански брак на 17.08.2017г. в гр. Стражица. С. Р. твърди, че е биологичен баща на детето, като не е извършено припознаване на детето по реда на чл. 64 и чл. 65 от СК. Въпреки това, видно от социалния доклад детето М.С. е израснал в семейството на двамата посочени, като разпознава С. Р. за свой баща. За детето са осигурени основните битови потребности – храна, облекло, обувки, лични вещи. Детето има личен лекар в с. К., общ. Стражица – д- р П.Г.. М.С. е ученик в СУ „Св. Климент Охридски“ с. К., като редовно посещава учебните 2 занятия. До смъртта основните грижи за детето са полагали М. Р.а и С. Р., като след 01.02.2024г. грижите и възпитанието на детето са поети от последния. Отчетено е, че между детето и С. Р. е налице емоционална близост, давана е нужната подкрепа, а с оглед възрастта на М. се оказва нужната помощ и се осъществява контрол над поведението на детето.

Родителският капацитет на С. Р. е оценен положително в доклада на ДСП гр.

Стражица.

Извършено е проучване сред роднините на детето, като неговите пълнолетни брат и сестра, вуйчовците на детето и бабата по майчина линия, са декларирали, че не могат да поемат грижите за М.М.С..

Разгледана по същество, молбата е основателна.

Разпоредбата на чл. 25, ал. 1, т. 1 от ЗЗДетето сочи, че може да бъде настанено извън семейството дете чиито родители са починали, неизвестни, лишени от родителски права или чиито родителски права са ограничени. От събраните по делото доказателства се установи, че майката на М.М.С. е починала на 01.02.2024г. Може да се приеме, че М.С. е дете в риск по смисъла на §1, т. 11, б. „а“ на ДР на ЗЗДетето. Настаняването в семейството на С. С. Р., разпознаван от детето като баща, а според определението на закона „близък“, е единствената адекватна мярка за закрила на детето, която да осигури живота, здравето и развитието му. Отглеждането на детето е свързано с ежедневни дейности за осигуряване на храна, дрехи, поддържане на хигиена и здравни грижи. Видно от събраните гласни и писмени доказателства в дома на С. Р. са налице условия за всичко това. B семейната среда oт paнна възраст се формират правилен мироглед и нравствени добродетели, полагат cе основите на възпитанието и се задоволяват началните образователни нужди на детето. Семейната среда трябва да е устойчива и поведението на родителя трябва да е насочено към адекватни грижи за живота, здравето, психическото, нравственото и интелектуалното развитие на детето. B случая се установи, че на този етап С. Р. полага адекватните грижи за детето и може да задоволяват в ранна възраст всички тези споменати ежедневни лични нужди.

Следва да се определи и срок за настаняване на детето, на основание чл.

28, ал. 5 от ЗЗДетето. Настоящият състав намира че срокът следва да се определи в размер на 3(три) години от влизане на решението в сила или до настъпване на обстоятелства и законни причини за изменение или прекратяване на мярката за закрила. С оглед възрастта на детето, установените отношения между него и С. Р., този по – продължителен период е адекватен на нуждите на малолетния и ще осигури трайната възможност детето да се отглежда в семейна среда.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

НАСТАНЯВА детето М.М.С., ЕГН: **********, в семейството на близък - С. С. Р., ЕГН: ******, с постоянен и настоящ адрес: с. К., общ. Стражица, ул. ******, за срок от 3(три) години, считано от влизане на решението в сила или до настъпване на обстоятелства и законни причини за изменение или прекратяване на мярката за закрила.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд гр. Велико 3

Търново в 7-дневен срок от връчването му на страните.

Решението подлежи на незабавно изпълнение.

На основание чл. 7, ал.2 от ГПК, на страните да се връчи препис от решението.

Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________ 4